主要音乐公司已升级针对AI音乐生成公司Suno的版权侵权诉讼，提交了修订后的诉状，指控这家初创公司非法从YouTube”流媒体抓取”受版权保护的录音来训练其AI模型。
该修订诉状于2025年9月19日提交至美国马萨诸塞州地区法院，并由InterSpace Daily获得，其中提出了对Suno的严重指控，该公司”通过使用臭名昭著的音乐盗版方法’流媒体抓取’非法从YouTube下载了许多（如果不是全部）版权录音，从而获得了训练数据中的版权音声录音。”
该诉状暗示Suno可能已”流媒体抓取”了数百万受版权保护的音声录音来训练其模型。
这些新指控的时间似乎与Anthropic最近与作者达成的15亿美元和解协议直接相关，作者声称该服务获得了盗版书籍来训练其AI模型。
环球音乐集团、索尼音乐娱乐和华纳音乐集团现在声称Suno规避了YouTube的技术保护措施——特别是其”滚动密码”加密——来非法下载和复制他们的受版权保护的录音，用于训练其AI音乐生成模型。
你可以通过此处阅读他们的完整修订诉状。
Anthropic和解协议（已在本月早些时候确认）显然已激励唱片公司对AI公司采取更激进的法律策略。
唱片公司现在辩称Suno的行为构成了版权法反规避条款的违反，该条款规定”任何人不得规避有效控制本法保护作品访问的技术措施。”
修订后的诉状保持了原诉讼的核心指控，该诉讼于2024年6月提出，指控Suno复制并摄取了”数十年来世界上最受欢迎的音声录音”而未获得许可，以训练其AI模型。
唱片公司现在寻求每件侵权作品最高15万美元的法定赔偿，以及每次规避技术措施行为2500美元。
他们也要求禁令救济，以防止Suno继续规避YouTube保护措施和侵犯其版权。
Suno曾试图通过声称美国版权法下的“合理使用”保护来为其行为辩护。
唱片公司将这一策略描述为”Suno非法复制行为的默认承认，因为只有在需要为版权作品的未授权使用进行辩护时，合理使用才会适用。”
该诉状指出Suno已融资1.25亿美元，估值约为5亿美元，并声称超过1200万用户已使用其服务创作音乐。
“Suno进一步吹嘘其高知名度支持者的名单，并已将其服务货币化，向用户收取最高每月24美元的最高订阅级别费用，”诉状中写道。”如果没有Suno复制来训练其AI模型的大量受版权保护的音声录音，这一切都不可能实现。”
修订提案中包含了风险投资公司Matrix Partners的合伙人Antonio Rodriguez可能会造成损害的承认，他是Suno的最早投资者之一。
Rodriguez被引用说他的公司投资Suno时完全知道该公司可能面临来自版权所有者的诉讼。
“说实话，如果当这家公司刚起步时我们与唱片公司达成了协议，我可能不会投资。我认为他们需要在没有限制的情况下制造这个产品，”Rodriguez在2024年告诉Rolling Stone。
唱片公司辩称，”限制”是指”需要遵守普通版权规则并从权利持有人寻求许可来复制和使用其作品。”
诉状指控Rodriguez愿意”承担”潜在诉讼费用，因为他预计他在Suno中的投资尽管欠版权所有者赔偿金但仍会盈利。
Suno所谓的流媒体抓取实践在2025年9月2日后被公开，当时国际音乐出版商联合会(ICMP)与Billboard分享了证据。
根据美国唱片业协会(RIAA)的诉状，这项证据包含”私人数据集，证明Suno非法从YouTube抓取了受版权保护的音声录音。”
唱片公司解释说YouTube采用了”滚动密码”加密措施来控制对许可内容的访问并防止未授权下载。
这种加密为任何给定视频创建了两个不同的URL——用户可见的用于视频播放发生的网页的页面URL，以及对用户不可见的用于视频文件本身的文件URL。
“文件URL使用复杂且定期变化的算法——’滚动密码’——进行加密，该算法旨在阻止对底层YouTube视频文件的外部访问，从而防止或阻止任何对视频的下载、复制或分发，”诉状中解释说。
尽管有这些保护，唱片公司指控Suno使用代码规避这些措施并非法下载其受版权保护的录音。
