英国创意产业的音乐创意人士和机构呼吁首相基尔·斯塔默解释为什么他在AI问题上没有为英国创意人士的人权权利辩护。
虽然英国创意人士的AI诉求最终根源于版权法,但一封新的公开信聚焦于人权和国际法 – 斯塔默政府已做出”无条件承诺” – 而这些人权和国际法,据信正被”主要由海外科技公司大规模践踏”。
该信件的发布时间与唐纳德·特朗普对英国的争议性访问相吻合,因为许多”海外科技公司”都是总部位于美国,该信由贝基·希尔、埃尔顿·约翰、埃里克·克拉普顿、杰西·沃尔、尼尔·特南特、米克·贾格尔、保罗·麦卡特尼、罗比·威廉姆斯、萨姆·史密斯、斯金、罗伯特·史密斯和斯汀等众多音乐家和其他艺术形式的创意人士签署。
在解释他对该信件的支持时,The Cure乐队的罗伯特·史密斯表示,”英国政府不应该将企业利益置于其公民权利之上。它不应该将我们的文化遗产和创意未来交给硅谷”。
他继续补充道,”它应该站起来反对继续忽视许多长期确立的版权法的大型科技AI公司。艺术家和创意人士必须保留对自己作品的控制权;任何削弱这一基本权利的行为都是错误的”。
信件本身承认政府在今年早些时候进行了关于版权和AI的正式磋商,并继续与创意和AI产业的利益相关者进行磋商,计划在未来一年内提出法律修改建议。这可能涉及修改版权法,以某种方式有利于AI公司或创意产业。
然而,信件随后辩称,目前许多AI公司通过在训练生成式AI模型时复制现有受版权保护的作品,在大规模侵犯英国版权,而没有获得创意人士或版权所有者的许可。
而且,信件坚持认为政府应该为创意人士和权利人辩护,例如通过对AI公司施加透明度义务来实现,这将使权利人更容易通过法庭执行其权利。例如今年早些时候在上议院提出然后被政府否决的透明度义务。
信件随后指出了创意人士认为正被版权侵权AI公司所违反的国际人权法。这包括1966年的《国际经济、社会和文化权利公约》,该公约规定”每个人都有权保护由其创作的任何科学、文学或艺术作品所产生的道德和物质利益”。
同时,《欧洲人权公约》规定政府必须确保”任何人都不得被剥夺其财产,除非出于公共利益”,而这一原则应该适用于知识产权。
信件继续说,”任何政府的首要职责是保护其公民,而不是促进企业利益,尤其是当这些利益主要基于国外时。未能这样做 – 显然主要是由利益冲突的顾问和部长对该问题的理解不足所驱动 – 冒着进一步违反国际公约和人权的风险,其规模可能大于已经发生的情况”。
为此,当斯塔默完成特朗普争议性访问的调查,处理最近围绕其政府的一系列争议,更不用说工党内部当前的所有内讧时,他应该”说明政府为什么自大选以来一直在积极忽视英国版权所有者权利的理由”。
也签署了给斯塔默的公开信的音乐组织包括BPI、ISM、FAC、英国音乐和音乐出版商协会,以及集体管理组织PRS和PPL。
