United States Supreme Court于October 19, 2026维持了一项确认Cyril Vetter及其公司拥有全球版权的裁决，使这项对音乐出版商海外权利控制权的挑战得以延续。
由于参与审理的法官人数不足，法院作出了这项命令。该命令保留了Vetter的胜诉结果，但并未就美国版权转让终止权能否用于收回海外权益这一问题作出适用于全国的定论。
歌曲与最初的协议
Vetter与Donald Smith于1962年创作了“Double Shot (Of My Baby’s Love)”。这首歌后来经Swingin’ Medallions演绎成为热门歌曲。
1963年，两位词曲作者以one dollar的价格，将包括全球权利在内的版权权益转让给了一家音乐出版商。
数十年后，Vetter援引了美国版权法律中的一项条款，该条款允许符合条件的创作者终止某些早期转让，并重新取得所有权。
国会设立转让终止权，是为了让符合条件的创作者有机会再次从作品中获益，因为他们在签署最初的协议时，作品最终的商业价值尚不确定。
上诉法院确认全球权益
January 12, 2026，Fifth Circuit Court of Appeals裁定，终止Vetter最初的转让，可以使其收回该协议涵盖的全球版权权益。
这一裁决挑战了业内长期以来的解释，即终止转让通常只能收回美国境内的权利，而音乐出版商仍可保留对海外权利的控制。
本案的另一部分涉及Smith的版权续展权。他在这些权利归属确定之前去世，其继承人随后取得了这些权利。Vetter的公司后来购买了他们的权益。
Fifth Circuit还确认了这些权益在全球范围内的所有权，因此Vetter及其公司继续被认定为这首歌相关全球版权权益的所有者。
多家大型音乐公司请求Supreme Court审查此案，认为该裁决与长期以来的版权解释相冲突，并威胁到国际许可协议的可靠性。这些公司包括：
- BMG
- Universal Music Group
- Sony Music
- Warner Music Group
Supreme Court的命令意味着什么
Four of the nine justices未参与此案，导致法院未达到法定人数要求，即six justices。
根据一项很少使用的联邦法律，其余法官维持了下级法院的判决，原因是此案无法在Supreme Court下一个开庭期内得到审理和裁决。
该命令并未认可Fifth Circuit的推理，也未确立一项适用于全国的权利，让词曲作者能够收回此前已转让的海外版权。
Fifth Circuit的裁决在其管辖范围内仍具有约束力。其他联邦上诉法院，包括管辖纽约和加利福尼亚的法院，无须采纳其解释。
如果另一家上诉法院作出相互冲突的裁决，这一问题最终可能再次提交Supreme Court，由其就实体问题作出裁决。
