U.S. Supreme Court维持全球版权收回裁决

由于four位justices未参与审理,未能达到法定人数,U.S. Supreme Court维持了承认Cyril Vetter收回全球版权的裁决。
U.S. Supreme Court Rejects Major Music Labels’ Challenge to Copyright Termination Ruling U.S. Supreme Court Rejects Major Music Labels’ Challenge to Copyright Termination Ruling

U.S. Supreme Court于周一,即October 19,维持了上诉法院的一项裁决,允许songwriter Cyril Vetter依据U.S. copyright termination law收回全球版权。这一结果保留了确认Vetter所有权的裁决,但有关国际范围内终止权的更广泛问题仍未解决。

全球权利之争

本案涉及歌曲“Double Shot (Of My Baby’s Love)”,由Vetter与已故的Donald Smith共同创作,并由Swingin’ Medallions于1966年唱红。两位创作者于1963年将版权转让给了Windsong Music Publishers。

Vetter于2019年提交通知,要求终止该协议,终止于2022年生效。随后产生的争议在于,他能否收回这首歌的全球权利,还是只能收回美国境内的权利。

2023年,Vetter起诉了收购Windsong的Resnik Music Group。路易斯安那州的一位federal judge于2025年裁定,Vetter已收回全球版权所有权,Fifth Circuit Court of Appeals于2026年1月维持了该裁决。

音乐出版商对裁决提出异议

BMG、Sony Music、Universal Music Group (UMG)和Warner Music的音乐出版部门对该裁决提出了异议。这些公司后来收购了Resnik在争议版权中的权益。

这些公司主张,将美国的终止权适用于国际范围,会动摇行业数十年来的惯例,并使价值数十亿美元的音乐出版协议面临风险。Vetter的attorneys对这些论点提出了反驳。

美国版权法允许songwriters及其他创作者在满足法律要求的情况下,于规定期限届满后收回此前转让的权利。这些条款让创作者有机会再次从作品中获益,因为作品的价值可能自最初转让以来已有所增长。

four位justices未参与审理

由于four位justices未参与审理,Supreme Court未能达到法定人数所要求的six位justices,未参与者包括:

  • Sonia Sotomayor
  • Neil Gorsuch
  • Amy Coney Barrett
  • Ketanji Brown Jackson

其余justices认定,无法在即将到来的开庭期内审理此案。因此,上诉法院的判决得以维持,而Supreme Court并未就其背后的法律问题作出裁决。

这一结果保留了对Vetter案中全球终止权的认可,但并未确立全国适用的规则。其他司法管辖区的法院将如何解决类似争议,仍无定论。

Previous Post
Reservoir Media founder and CEO Golnar Khosrowshahi with José Feliciano.

Reservoir 收购 José Feliciano 录音作品目录的相关权利

Next Post
MAIA Universe Secures Major Label Deals & Strategic Investment

MAIA Universe 与 BMG、Kobalt 和 Warner 达成新协议,并获得投资