2025 年，泰国词曲作者版税资金池的增长远快于区域录制音乐市场，但这并不意味着泰国作者获得了相当幅度的加薪。Music Copyright (Thailand) Ltd. (MCT) 报告称，其版税总征收额同比增长 71.9%，国内数字版税征收额增长 97.6%。报告下一项标为“可分配版税”，意指扣除征收成本后可用于分配的资金，并非实际汇入个人银行账户的清单。评估泰国曲库价值的发行商需要将这三个阶段，即征收、分配和支付，分别看待。这些数据见于MCT 的 2025 年年度报告，其网站列出的更新日期为 2026 年 11 月 2 日。
根据年度报告的运营表现表，MCT 在 2025 年征收了 THB794.6 million（约 US$23.45 million），而 2024 年为 THB462.1 million（约 US$13.64 million）。美元等值金额采用exchangerate.dev 于 2026 年 11 月 13 日公布的参考汇率，即每美元 THB33.884；这只是用于比较，并非版税结算时使用的汇率。这是词曲作者协会的征收指标，涵盖 MCT 管理的音乐作品权利。未经核实每份报表所含内容，不应将它与录音发行商的流媒体结算单相加，也不应将其视为后者的子集。
数字版税是增长的主要动力
MCT 报告称，国内数字使用为其 2025 年征收额贡献了 THB591.4 million（约 US$17.45 million），占总额的 74.4%。2024 年该项为 THB299.3 million（约 US$8.83 million）。因此，MCT 的国内数字类别占其征收基数报告增幅的大部分。在同一张表中，这也是远大于协会国际演唱会、一般许可或海外类别的项目。报告摘要没有公布平台层面的费率，因此不能据此断定增长来自某个特定流媒体服务、单次播放价格提高，或听歌行为突然变化。
当 Lagos、Nairobi 或 Accra 的唱片公司在分析数据中看到泰国消费时，这一区别就很重要。录音作品通过向商店供货，可以在母带权利方面产生收入；与此同时，其底层音乐作品会为词曲作者和出版商产生独立的权利主张。MCT 在年度报告中表示，它为词曲作者会员管理音乐作品的公开表演权和复制权。其权利指南明确区分音乐作品与录音制品。对于跨境发行，实际问题在于，报告泰国使用情况时，能否识别歌曲的权属、作者及其份额。单靠播放量无法回答这个问题。
另有独立证据表明，相关市场有所增长，但衡量的是另一套账目。IFPI 的《Global Music Report 2026》显示，东南亚录制音乐市场在 2025 年整体增长 9.3%。IFPI 的区域指标是录制音乐收入，而 MCT 的 71.9% 指的是这家泰国协会的音乐作品版税征收额变化。两项数据可以并列作为背景，但它们之间的差距并不能证明词曲作者比录音权利人获益更多，也不能证明泰国流媒体版税支付以相同速度增长。权利类型、地区、报告期和征收历史不同，都可能导致这些数据序列出现不同变化。
可供分配，比已支付的说法范围更窄
MCT 将 THB730.8 million（约 US$21.57 million）列为 2025 年可分配版税，相当于年度报告所列征收总额的 92.0%。表中显示，2024 年为 THB416.0 million（约 US$12.28 million），因此这笔可分配资金也有所增加。报告摘要并未证明新版税资金池中的每一泰铢都在 2025 年支付给了作者，也没有列明所有最终收款人。报告区分了已征收金额、征收费用以及可供分配的金额。若把最后一项当作会员实际收到的现金，就抹去了最关键的会计问题。
协会公布的时间安排有助于梳理这个问题。MCT 表示，版税按季度分配，时间为 3 月、6 月、9 月和 12 月，并补充说，分配取决于商业场所提交的音乐使用报告。报告还将使用报告和视听 cue sheet 列为影响作者收款的因素。因此，准确预测收入需要了解使用期和付款期、被许可方的类型，以及相关使用报告的状态。单凭 2025 年的征收数字，无法得知任何这些收款人层面的细节。
另一个需要区分的地方，是数字类别内部的构成。MCT 在 2025 年的表格中将国内数字征收额与海外数字征收额分开列示，也单独列出了其他用途产生的海外征收额。这些标签描述资金进入 MCT 报告系统的类别，并不代表每位海外听众的付款都会流向泰国作者。服务于非洲权利持有人的发行商应核对结算单上的地区，以及管理该音乐作品的协会或出版商。不能仅因作者居住在泰国境外，就假设所有泰国播放都会出现在 MCT 的海外类别中。
为曲库定价前要问什么
一份实用的泰国收入档案应包含母带的录音标识符、如有则提供音乐作品标识符、作者和出版商的份额，以及负责征收各项权利的一方。MCT 的年度报告说明了 International Standard Recording Codes 对应录音、International Standard Musical Work Codes 对应音乐作品，以及 Interested Party Information 编号对应作者和出版商。这些标识符本身不会产生版税，但能让接收使用数据的各方更有机会将数据匹配到相应权利主张。
对于现有曲库，眼下的审计工作是进行对账。选取在泰国有实质性活动的曲目，将母带结算单与音乐作品注册信息以及任何协会或出版商结算单进行比较。核对拼写、别名、作者份额和每首作品进入征收系统的日期。随后记录每个使用期应计入哪个季度，并针对缺失项目询问原因。这是对 MCT 自述其依赖数据的实际回应，并不保证注册后能追回所有历史使用费。
估值还涉及第二个问题：报告中的增长有多少能够持续？MCT 的 2025 年数据表明，国内数字征收基数大幅增加，但年度摘要没有分别说明新增许可、欠款补收、曲库扩大、报告变化或消费变化的影响。无法从这份文件中为这些可能性定价。买家在为曲库套用增长倍数前，应要求查看按权利和使用类型划分的多年实际收款记录。卖家也应谨慎，不能把协会征收额说成某首具体作品的收入证明。
这一角度不同于我们近期关于泰国未匹配歌曲版税和母带权利的报道。最新更新的 MCT 报告展现了词曲作者协会 2025 年的收款情况及其会计分类。它最有用的启示很明确：MCT 账面上的泰国音乐作品版税征收额，尤其是国内数字征收额，迅速增长。报告没有告诉我们某位词曲作者实际收到了多少款项。从不断扩大的资金池，经由匹配的使用记录，最终找到明确的权利主张人，这一环节仍有待打通，也是发行商开展权利管理工作的起点。
