{"id":19352,"date":"2026-08-22T12:06:12","date_gmt":"2026-08-22T12:06:12","guid":{"rendered":"https:\/\/interspacemusic.com\/blog\/le-vietnam-affirme-quun-titre-entierement-genere-par-lia-nest-pas-protege-par-le-droit-dauteur-il-a-egalement-accorde-aux-ayants-droit-une-option-de-retrait\/"},"modified":"2026-08-22T12:17:04","modified_gmt":"2026-08-22T12:17:04","slug":"le-vietnam-affirme-quun-titre-entierement-genere-par-lia-nest-pas-protege-par-le-droit-dauteur-il-a-egalement-accorde-aux-ayants-droit-une-option-de-retrait","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/interspacemusic.com\/blog\/fr\/le-vietnam-affirme-quun-titre-entierement-genere-par-lia-nest-pas-protege-par-le-droit-dauteur-il-a-egalement-accorde-aux-ayants-droit-une-option-de-retrait\/","title":{"rendered":"Le Vietnam affirme qu’un titre enti\u00e8rement g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l’IA n’est pas prot\u00e9g\u00e9 par le droit d’auteur. Il a \u00e9galement accord\u00e9 aux ayants droit une option de retrait."},"content":{"rendered":"

Le d\u00e9cret 134\/2026 du Vietnam stipule qu’un titre g\u00e9n\u00e9r\u00e9 enti\u00e8rement par intelligence artificielle ne b\u00e9n\u00e9ficie d’aucun droit d’auteur au Vietnam, et il offre aux titulaires de droits un canal formel pour emp\u00eacher leurs catalogues d’\u00eatre utilis\u00e9s comme donn\u00e9es d’entra\u00eenement pour l’IA. Le d\u00e9cret a \u00e9t\u00e9 promulgu\u00e9 le 6 avril 2026 et est entr\u00e9 en vigueur le 9 avril, modifiant le d\u00e9cret 17\/2023 sur le droit d’auteur et les droits voisins.<\/p>\n

Le Vietnam est l’un des premiers march\u00e9s d’Asie du Sud-Est \u00e0 inscrire la question de l’IA dans ses r\u00e8gles de droit d’auteur plut\u00f4t que d’attendre la jurisprudence.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/figure>\n

Le test de la contribution humaine<\/h2>\n

L’article 5a fixe le crit\u00e8re. Le droit d’auteur na\u00eet uniquement lorsqu’un \u00eatre humain apporte une contribution intellectuelle substantielle et d\u00e9cisive et exerce un contr\u00f4le effectif sur le r\u00e9sultat.<\/p>\n

L’IA est trait\u00e9e comme un outil, jamais comme un titulaire de droits. Une \u0153uvre g\u00e9n\u00e9r\u00e9e enti\u00e8rement par un mod\u00e8le ne b\u00e9n\u00e9ficie d’aucune protection, selon l’analyse du 13 mai 2026 par Manh Hung Tran de Baker McKenzie et ses coll\u00e8gues<\/a>, qui souligne \u00e9galement l’attente selon laquelle les cr\u00e9ateurs conservent les prompts et les brouillons attestant de l’intervention humaine.<\/p>\n

La cons\u00e9quence est probatoire. Si l’IA est intervenue \u00e0 quelque niveau que ce soit dans votre cha\u00eene de production, le fichier prouvant la paternit\u00e9 humaine fait d\u00e9sormais partie int\u00e9grante de l’actif.<\/p>\n

L’opt-out est r\u00e9el, et il dispose de deux canaux<\/h2>\n

Les articles 37a \u00e0 37c couvrent le TDM. Le TDM d\u00e9signe le text and data mining, l’ingestion automatis\u00e9e d’\u0153uvres destin\u00e9e \u00e0 entra\u00eener ou tester un mod\u00e8le.<\/p>\n

L’article 37a l’autorise pour la recherche, les tests et l’entra\u00eenement de l’IA lorsque l’usage reste non commercial au moment de l’utilisation, que la source a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e licitement, et qu’aucune mesure technique de protection n’a \u00e9t\u00e9 contourn\u00e9e.<\/p>\n

L’article 37b est celui qu’un propri\u00e9taire de catalogue devrait lire deux fois. Les titulaires de droits peuvent r\u00e9server leurs \u0153uvres contre le mining par l’une ou l’autre de deux voies, selon l’analyse d\u00e9taill\u00e9e de Thuy Thi Ngoc Huynh publi\u00e9e le 29 avril 2026 pour Managing IP<\/a> :<\/p>\n