{"id":22772,"date":"2026-10-20T18:40:52","date_gmt":"2026-10-20T18:40:52","guid":{"rendered":"https:\/\/interspacemusic.com\/blog\/la-supreme-court-laisse-intacte-une-decision-sur-la-resiliation-des-cessions-de-droits-dauteur-a-lechelle-mondiale\/"},"modified":"2026-10-20T18:40:52","modified_gmt":"2026-10-20T18:40:52","slug":"la-supreme-court-laisse-intacte-une-decision-sur-la-resiliation-des-cessions-de-droits-dauteur-a-lechelle-mondiale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/interspacemusic.com\/blog\/fr\/la-supreme-court-laisse-intacte-une-decision-sur-la-resiliation-des-cessions-de-droits-dauteur-a-lechelle-mondiale\/","title":{"rendered":"La Supreme Court laisse intacte une d\u00e9cision sur la r\u00e9siliation des cessions de droits d\u2019auteur \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale"},"content":{"rendered":"

La United States Supreme Court<\/a><\/strong> a laiss\u00e9 intacte, le October 19, 2026<\/strong>, une d\u00e9cision reconnaissant \u00e0 Cyril Vetter<\/strong> et \u00e0 sa soci\u00e9t\u00e9 la propri\u00e9t\u00e9 des droits d\u2019auteur \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale, maintenant ainsi une remise en cause du contr\u00f4le des \u00e9diteurs sur les droits \u00e0 l\u2019\u00e9tranger.<\/p>\n

L\u2019ordonnance fait suite \u00e0 l\u2019impossibilit\u00e9 de r\u00e9unir suffisamment de juges pour examiner l\u2019affaire. Elle pr\u00e9serve la victoire de Vetter sans d\u00e9terminer si les droits de r\u00e9siliation pr\u00e9vus par le droit d\u2019auteur am\u00e9ricain permettent de r\u00e9cup\u00e9rer des droits \u00e0 l\u2019\u00e9tranger sur l\u2019ensemble du territoire national.<\/p>\n

La chanson et le contrat initial<\/h2>\n

Vetter et Donald Smith<\/strong> ont \u00e9crit \u201cDouble Shot (Of My Baby\u2019s Love)\u201d<\/em> en 1962<\/strong>. La chanson est ensuite devenue un succ\u00e8s interpr\u00e9t\u00e9 par les Swingin\u2019 Medallions<\/strong>.<\/p>\n

En 1963<\/strong>, les auteurs ont c\u00e9d\u00e9 leurs droits d\u2019auteur, y compris leurs droits \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale, \u00e0 un \u00e9diteur pour one dollar<\/strong>.<\/p>\n

Des d\u00e9cennies plus tard, Vetter a invoqu\u00e9 une disposition du droit d\u2019auteur am\u00e9ricain qui permet aux cr\u00e9ateurs remplissant les conditions requises de r\u00e9silier certaines cessions ant\u00e9rieures et de recouvrer la propri\u00e9t\u00e9 de leurs droits.<\/p>\n

Le Congr\u00e8s a instaur\u00e9 ces droits de r\u00e9siliation afin de donner aux cr\u00e9ateurs remplissant les conditions requises une nouvelle possibilit\u00e9 de tirer profit d\u2019\u0153uvres dont la valeur commerciale future \u00e9tait incertaine lors de la signature de leurs contrats initiaux.<\/p>\n

La cour d\u2019appel reconna\u00eet des droits \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale<\/h2>\n

Le January 12, 2026<\/strong>, la Fifth Circuit Court of Appeals<\/a><\/strong> a jug\u00e9 que la r\u00e9siliation de la cession initiale de Vetter pouvait lui restituer les droits d\u2019auteur \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale couverts par ce contrat.<\/p>\n

Cette d\u00e9cision remet en cause l\u2019interpr\u00e9tation suivie de longue date dans le secteur, selon laquelle la r\u00e9siliation restitue g\u00e9n\u00e9ralement les droits am\u00e9ricains tout en permettant aux \u00e9diteurs de conserver le contr\u00f4le des droits \u00e0 l\u2019\u00e9tranger.<\/p>\n

Un autre volet de l\u2019affaire concernait les droits de renouvellement du droit d\u2019auteur de Smith. Celui-ci est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 avant que ces droits ne lui soient acquis, et ses h\u00e9ritiers les ont ensuite obtenus. La soci\u00e9t\u00e9 de Vetter a par la suite rachet\u00e9 leurs droits.<\/p>\n

La Fifth Circuit a \u00e9galement confirm\u00e9 la propri\u00e9t\u00e9 de ces droits \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale, laissant ainsi Vetter et sa soci\u00e9t\u00e9 reconnus comme propri\u00e9taires des droits d\u2019auteur concern\u00e9s sur la chanson dans le monde entier.<\/p>\n

De grandes entreprises du secteur musical ont demand\u00e9 \u00e0 la Supreme Court de r\u00e9examiner l\u2019affaire, soutenant que la d\u00e9cision contredisait des interpr\u00e9tations \u00e9tablies de longue date en mati\u00e8re de droit d\u2019auteur et mena\u00e7ait la fiabilit\u00e9 des accords de licence internationaux. Parmi elles figuraient :<\/p>\n