{"id":24171,"date":"2026-10-28T02:10:41","date_gmt":"2026-10-28T02:10:41","guid":{"rendered":"https:\/\/interspacemusic.com\/blog\/crb-autorise-les-dsp-a-acceder-aux-documents-web-vi-pour-la-procedure-phono-v\/"},"modified":"2026-10-28T02:10:41","modified_gmt":"2026-10-28T02:10:41","slug":"crb-autorise-les-dsp-a-acceder-aux-documents-web-vi-pour-la-procedure-phono-v","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/interspacemusic.com\/blog\/fr\/crb-autorise-les-dsp-a-acceder-aux-documents-web-vi-pour-la-procedure-phono-v\/","title":{"rendered":"CRB autorise les DSP \u00e0 acc\u00e9der aux documents Web VI pour la proc\u00e9dure Phono V"},"content":{"rendered":"

Le Copyright Royalty Board (CRB)<\/a> a autoris\u00e9 les services de streaming \u00e0 utiliser les documents non caviard\u00e9s de la proc\u00e9dure Web VI dans le cadre de l’affaire Phono V. Le Chief Copyright Royalty Judge Trevor Jefferson<\/strong> a approuv\u00e9 cet acc\u00e8s dans une br\u00e8ve ordonnance, assortie de plusieurs conditions.<\/p>\n

La requ\u00eate \u00e9mane de Pandora<\/strong>, Spotify<\/strong>, Apple<\/strong> et Amazon<\/strong>, qui l’ont d\u00e9pos\u00e9e au d\u00e9but du mois de septembre.<\/p>\n

Pourquoi les services ont demand\u00e9 cet acc\u00e8s<\/h2>\n

La demande intervient dans le cadre d’un processus de fixation des tarifs tr\u00e8s disput\u00e9, concernant les droits m\u00e9caniques du streaming interactif pour la p\u00e9riode 2028 \u00e0 2032. Une proc\u00e9dure tout aussi houleuse est en cours pour les t\u00e9l\u00e9chargements permanents et les supports physiques. Pour l’utilisation non interactive des enregistrements, des parties comme SiriusXM<\/strong> et SoundExchange<\/a><\/strong> participent depuis un certain temps \u00e0 la proc\u00e9dure Web VI (2026-2030).<\/p>\n

Les DSP (fournisseurs de services num\u00e9riques) ont notamment invoqu\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments de preuve qui se recoupent et des \u00ab analyses \u00e9conomiques \u00bb potentiellement utiles. Dans leur requ\u00eate, les participants \u00e0 Phono V ont \u00e9crit :<\/p>\n

\n

\u00ab Bien que cette proc\u00e9dure concerne les taux de redevances m\u00e9caniques pour les services de streaming interactif, elle suit la m\u00eame norme juridique d’acheteur consentant, vendeur consentant, qui est appliqu\u00e9e dans Web VI. Les deux proc\u00e9dures ont \u00e9galement historiquement soulev\u00e9 des questions qui se recoupent, notamment des \u00e9l\u00e9ments de preuve concernant les licences pour les services interactifs en cause dans la pr\u00e9sente proc\u00e9dure. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les services ont \u00e9galement fait valoir que les versions publiques des documents Web VI ne suffiraient pas. Selon eux, les documents caviard\u00e9s \u00ab ne r\u00e9v\u00e8lent peut-\u00eatre pas comment les analyses \u00e9conomiques pr\u00e9sent\u00e9es ont pu influencer la d\u00e9termination des juges, ni, le cas \u00e9ch\u00e9ant, comment ces analyses pourraient avoir une incidence sur la pr\u00e9sente proc\u00e9dure \u00bb.<\/p>\n

Conditions attach\u00e9es \u00e0 l’ordonnance<\/h2>\n

Les ordonnances de protection existantes continuent de s’appliquer \u00e0 l’utilisation des documents par les plateformes. L’ordonnance fixe trois conditions suppl\u00e9mentaires :<\/p>\n