{"id":25414,"date":"2026-11-01T08:55:31","date_gmt":"2026-11-01T08:55:31","guid":{"rendered":"https:\/\/interspacemusic.com\/blog\/une-declaration-sur-lai-nest-pas-une-licence-de-remix\/"},"modified":"2026-11-01T08:55:31","modified_gmt":"2026-11-01T08:55:31","slug":"une-declaration-sur-lai-nest-pas-une-licence-de-remix","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/interspacemusic.com\/blog\/fr\/une-declaration-sur-lai-nest-pas-une-licence-de-remix\/","title":{"rendered":"Une d\u00e9claration sur l\u2019AI n\u2019est pas une licence de remix"},"content":{"rendered":"

YouTube Music propose trois r\u00e9ponses affirmatives pour d\u00e9clarer l\u2019AI d\u2019un titre livr\u00e9 : enti\u00e8rement g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l\u2019AI, partiellement g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l\u2019AI ou non g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l\u2019AI<\/a>. Son autre r\u00e8gle est tout aussi importante pour la gestion du catalogue : un champ vide signifie que l\u2019information est inconnue<\/a>. Un label qui doit d\u00e9terminer comment un enregistrement a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 doit r\u00e9pondre \u00e0 cette question ind\u00e9pendamment de celle de savoir si une plateforme pourra ensuite permettre \u00e0 quelqu\u2019un de le remixer.<\/p>\n

Faites de la d\u00e9claration une r\u00e9ponse<\/h2>\n

\u00ab Inconnu \u00bb est un \u00e9tat distinct, et non une version discr\u00e8te de \u00ab non g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l\u2019AI \u00bb. Si un label laisse le champ vide parce qu\u2019il n\u2019a pas v\u00e9rifi\u00e9 un titre, la livraison comporte une incertitude. Si le label a v\u00e9rifi\u00e9 le titre et conclu qu\u2019il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l\u2019AI, il dispose d\u2019une r\u00e9ponse affirmative. Il s\u2019agit de deux entr\u00e9es diff\u00e9rentes dans le catalogue, m\u00eame si le fichier audio est identique.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/figure>\n

Cette distinction compte surtout lorsque plusieurs personnes ont trait\u00e9 un enregistrement avant sa livraison. La personne qui l\u2019envoie \u00e0 une plateforme n\u2019est pas n\u00e9cessairement celle qui sait comment il a \u00e9t\u00e9 produit. Un choix effectu\u00e9 sans cette information peut transformer l\u2019absence d\u2019un historique de production en r\u00e9ponse destin\u00e9e \u00e0 la plateforme. La d\u00e9cision de d\u00e9claration de YouTube passe par une livraison DDEX et CSV<\/a>, le contr\u00f4le pratique doit donc intervenir avant la livraison : recueillir les informations sur la production, choisir la valeur qu\u2019elles justifient et conserver les \u00e9l\u00e9ments qui \u00e9tayent ce choix.<\/p>\n

Pour un label ind\u00e9pendant, l\u2019unit\u00e9 de travail utile est le titre. Notez qui a fourni les informations sur la production, ce qui a \u00e9t\u00e9 indiqu\u00e9 au sujet de l\u2019AI g\u00e9n\u00e9rative, la r\u00e9ponse choisie par le label et la date \u00e0 laquelle elle a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e. Si les informations ne sont pas encore arriv\u00e9es, signalez que la d\u00e9cision doit faire l\u2019objet d\u2019un suivi au lieu de consid\u00e9rer qu\u2019un champ vide correspond \u00e0 une v\u00e9rification termin\u00e9e. La personne suivante qui s\u2019occupera du catalogue pourra ainsi distinguer une r\u00e9ponse d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e d\u2019une t\u00e2che inachev\u00e9e.<\/p>\n

Distinguez l\u2019autorisation de la production<\/h2>\n

Spotify teste une fonctionnalit\u00e9 de remix bas\u00e9e sur l\u2019AI<\/a>, et un outil de reprise et de remix par AI pourrait \u00eatre propos\u00e9 aux abonn\u00e9s Premium d\u00e9but 2027<\/a>. Les artistes participants n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s. La d\u00e9cision en mati\u00e8re de droits est donc diff\u00e9rente de la d\u00e9claration de production demand\u00e9e par YouTube : l\u2019une d\u00e9crit le titre source, l\u2019autre d\u00e9terminerait si un nouvel usage de ce titre est autoris\u00e9 et \u00e0 quelles conditions.<\/p>\n

Un titre d\u00e9clar\u00e9 \u00ab non g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l\u2019AI \u00bb peut tout de m\u00eame \u00eatre propos\u00e9 pour un remix. Un titre d\u00e9clar\u00e9 \u00ab partiellement g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l\u2019AI \u00bb a \u00e9galement un historique distinct en mati\u00e8re de droits qu\u2019il faut examiner. Aucune de ces r\u00e9ponses ne pr\u00e9cise qui peut autoriser une reprise ou un remix, quels usages sont couverts par un accord ni qui en per\u00e7oit les revenus. Traiter le champ de d\u00e9claration comme un interrupteur d\u2019autorisation reviendrait \u00e0 ignorer la question contractuelle qui r\u00e9git cet usage.<\/p>\n

La question de l\u2019argent est donc tr\u00e8s concr\u00e8te. Si un remix utilise un droit contr\u00f4l\u00e9 par un artiste ou un label, leur part d\u00e9pend du fait que l\u2019accord concern\u00e9 reconnaisse cet usage et pr\u00e9voie un moyen de le comptabiliser. Une clause qui autorise l\u2019usage sans r\u00e9mun\u00e9rer le titulaire des droits qui le contr\u00f4le d\u00e9tournerait de lui la valeur de cet usage. Avant d\u2019accepter de participer, un titulaire de droits devrait demander ce qui est autoris\u00e9, comment l\u2019usage qui en r\u00e9sulte sera mesur\u00e9 et o\u00f9 tout paiement appara\u00eetra. La liste des participants non identifi\u00e9s<\/a> justifie de pr\u00e9parer ces questions en vue d\u2019une offre \u00e9ventuelle, sans pour autant affirmer qu\u2019un catalogue en particulier a d\u00e9j\u00e0 rejoint le programme.<\/p>\n

Examinez le catalogue en deux \u00e9tapes<\/h2>\n

Un seul indicateur \u00ab v\u00e9rifi\u00e9 pour l\u2019AI \u00bb est trop vague pour guider une livraison ou une n\u00e9gociation. Proc\u00e9dez en deux \u00e9tapes aux r\u00e9sultats distincts :<\/p>\n