自 17 December 2025 起，在印度尼西亚，商业演出的现场版税由活动主办方承担，而非台上的艺人。Constitutional Court 裁决 28/PUU-XXIII/2025 认定，2014 Copyright Law 的 Article 23(5) 中的“Setiap Orang”一语，只有被理解为“termasuk penyelenggara pertunjukan secara komersial”，即包括商业演出主办方，才具有约束力。
这份申请由 29 位音乐人于 7 March 2025 提交，其中包括 Armand Maulana、Nazril Irham 和 Raisa Andriana，诉求获得部分支持。裁决全文已公开。
三处措辞发生变化，其余内容未变
Article 23(5) 现已将主办方明确列为付款方。Article 87(1) 中的“imbalan yang wajar”，即合理报酬，必须理解为“sesuai dengan mekanisme dan tarif berdasarkan peraturan perundang-undangan”，即按照法律法规规定的机制和费率确定的报酬。因此，在印度尼西亚，关于费用的争论如今就是关于费率的争论。
Article 113(2)(f) 要求在实施刑事处罚前先尝试恢复性司法，刑事处罚最高可达三年监禁及 Rp500 million 罚款。Moch. Dani Pratama Huzaini 在 Hukumonline 上阐述了这三项解释。
其余诉求均被驳回。Article 9(3) 禁止未经作者许可将作品用于商业用途，这一条款原封不动地保留下来。按费率付款不能替代取得歌曲授权。
Constitutional Court 界定了付款方
裁决将 penyelenggara，即主办方，描述为从头到尾策划、管理并执行演出的一方，其职责涵盖创意、预算、物流、赞助商和供应商。pelaku pertunjukan，即表演者，则是将作品呈现给观众的人。
正如 CNN Indonesia 当天报道的那样，实际原因在于：主办方才是掌握商业演出准确门票销售额的一方。
直接许可路径现已写入裁决
LMKN 的全称是 Lembaga Manajemen Kolektif Nasional，这是向商业使用者收取表演版税的全国性机构。
Constitutional Court 表示，未加入 LMK 的权利人不受“kecuali diperjanjikan lain”这一措辞约束，可以通过与使用者直接签订协议收取版税，裁决将其称为直接许可制度。集体管理组织的成员仍可依据 Article 81，通过合同保留这项权利的一部分。
对于未加入印度尼西亚集体管理组织的音乐出版商，这句话值得记住：可以依据合同向演出主办方开具账单，而不必将款项纳入集体管理的资金池。
费率是多少
根据 Government Regulation 56 of 2021，无论是否存在许可协议，使用者都须在商业使用发生后立即通过 LMKN 付款（Article 10），而 LMKN 同时为成员和非成员收取版税（Article 12），详见 Klinik Hukumonline。
演唱会费率仍依据 ministerial decree HKI.2.OT.03.01-02 of 2016：门票销售总额的 2 percent，另对赠票收取 1 percent；不售票的演出则按制作成本的 2 percent 收取。Rouse 的 Rohin Pujari 在 World Trademark Review 上列出了这些费率，文章由 Conventus Law 转载。
于 7 August 2025 发布的 Permenkum 27 of 2025 要求使用者申请许可，并通过该部的歌曲和音乐信息系统 SILM 申报使用情况。
唱片公司应如何应对
主办方按 2 percent 结算，并不等于权利人已经收到款项。印度尼西亚已经持有无人认领的 Rp70 billion 版税，其规则还为未登记的曲库设定了有效期限。
发行能让录音上线 Spotify Indonesia 和 Joox。但发行不会将词曲作品登记到 LMK，也不会将词曲作者的分成比例录入 SILM。只有完成词曲作品的登记申报，才能在主办方支付现场演出费用时收取版税。
如今，印度尼西亚现场演出协议中的两项条款值得认真起草：由谁依据 Article 9(3) 取得词曲作品授权，以及 Article 23(5) 规定的款项通过哪条路径支付。
相关责任案件说明了原因。位于 Jakarta Pusat 的 Commercial Court 于 30 January 2025 判令一位表演者支付 Rp1.5 billion，三场演出每场计 Rp500 million。随后，Supreme Court 于 11 August 2025 在案件 825 K/Pdt.Sus-HKI/2025 中准许撤销原判的上诉，撤销了赔偿裁定。该词曲作者随后于 19 August 2025 向 detikPop 表示，他将修改向警方提交的报案内容，将矛头指向主办方。
与数字版税仍由曼谷方面收取的老挝不同，印度尼西亚的问题已不再是谁来收取版税，而是当主办方付款时，作品登记中是否有你的名字。
