9月，发行超过18个月的曲目占韩国数字使用量前400名曲目的推算比例为58.9%。因此，较早发行的录音是目录买家实际审查的重点之一，其中包括有多少收入取决于来源尚未记录的音频。
人工智能 (AI) 音频检查可以在目录交易完成前识别这类风险。有用的结果不是被标记曲目的数量，而是按每项标记所关联的收入排列优先级，随后决定卖方必须提供哪些记录，以及买方愿意承担哪些风险。
先看收入，再检查音频
一个目录可能包含许多收入各不相同的录音。若每首录音都获得相同的审计优先级，就会把同样多的时间花在财务风险不同的项目上。相反，应将收入记录与音频清单放在一起，从对所购收入贡献最大的曲目开始。这遵循了目录尽职调查中按收入加权排列被标记曲目的方法。
对于考虑出售的独立唱片公司，在买家进场前按相同顺序处理也有帮助。先找出推动拟议交易的录音，收集其音频记录，并趁唱片公司仍能说明每段录音的制作和交付方式时解决缺漏。买家可以据此判断，哪些地方的进一步审查会影响交易。关键是将关于某段录音的问题与该录音贡献的现金流联系起来。
韩国前400名数据衡量的是数字使用量，而不是目录收入。因此，买家在依据收听模式确定审计优先级或价格前，需要查看目标目录自身的收入记录。58.9%这一比例说明较早发行的曲目值得关注，但无法提供特定交易中面临风险的版税金额。
检测标记应引出记录请求
音频扫描可以揭示哪些收入与尚无人记录的录音相关。这是有用的尽职调查发现，但下一步要查阅权利档案。检测器标记无法证明是谁制作了录音，也无法证明谁拥有其权利。若把标记当作最终的所有权判断，就会跳过了解买方究竟收购什么所必需的工作。
对于每段被标记的录音，买家应要求卖方将交付的音频与其创作及权利记录对应起来。答复应记录在该曲目的收入条目下，以便双方同时查看尚未解决的问题及其财务影响。如果卖方提供了清晰记录，买家就可以结清该事项。如果记录仍不完整，双方可以在交易中处理这项具体风险，而不必把所有被标记的录音一概而论。
这也为卖方唱片公司明确了准备工作。先整理收入最高的音频记录，再按收入排名依次处理。低收入曲目的完整档案，无法充分解答一段对拟议收购更为重要的录音所引发的问题。
将每项未解决事项写入条款
可采取的应对方式各不相同：AI 尽职调查扫描可以用于确定交割前的托管款、赔偿责任或价格条款。这些方式会把未解决的问题放在交易的不同位置。双方应根据该录音关联的收入和仍需补充的记录来选择条款，而不是对每项检测标记一律扣价。
- 价格：如果尚未解决的录音会影响买家愿意评估的收入，就调整买家支付的金额。
- 托管款：暂扣双方议定的一部分款项，待卖方提供指定记录或解决指定问题后再支付。
- 赔偿责任：说明若日后明确的权利问题引发索赔，哪一方承担双方议定的后果。
这些选择需要逐曲目的记录。买家应能从被标记的音频追溯到其收入、缺失的记录和拟议条款。卖方应能准确了解需要采取什么措施才能解决该事项。这样一来，双方讨论的就是可识别的收入和责任，而不是因目录情况不明而笼统打折。
让审计可重复执行
实用的尽职调查清单应为每段待审录音各设一行，列明其收入、音频发现、所需记录、卖方答复以及由此作出的交易决定。按收入排序。若多首被标记的曲目均有收入贡献，这个顺序能告诉双方应先解决哪些问题。
独立艺人或唱片公司在寻求目录报价前可以采取的做法很明确：从收入最高的录音开始整理音频和权利档案。买家则可以使用同一排名来决定把尽职调查时间用在哪里，以及哪些发现应写入合同。按收入为被标记曲目加权，能将音频扫描转化为谈判记录；同时，将检测结果与所有权判断分开，则能确保拟议条款针对实际尚未解决的问题。
