Sony宣布与Spotify达成新的许可协议。与其他两大公司一样，它现在将在美国直接授权其歌曲目录，而流媒体服务之前依赖于MLC管理的强制许可证，根据该许可证Spotify可以应用一个有争议的捆绑折扣。
Sony Music Group宣布与Spotify达成新的许可协议，这主要值得关注，因为它包括一份直接许可协议，涵盖Sony Music Publishing在美国的歌曲目录，绕过由MLC管理的强制许可证。
三大公司现在都与Spotify达成协议，在美国包括他们的歌曲目录，这一举措是由流媒体服务利用MLC管理许可证中提供的捆绑折扣引发的，该折扣允许其减少向音乐出版商和词曲作者的付款。
一份官方声明宣称，”Spotify与Sony Music Publishing的协议包括在美国的新直接许可安排，确保词曲作者更直接地分享流媒体增长”。
显然，没有提供关于这在实践或财务条款中实际意味着什么的信息，Spotify首席执行官Daniel Ek和Sony Music首席执行官Rob Stringer反而在构建他们的官方声明时深入挖掘各自的企业套话。
Stringer赞扬这两家公司正在开发的”未来主义方法”，而Ek认为这笔交易是”建立更动态和繁荣的音乐生态系统的催化剂”。
是的，也许吧。我是说，至少当他忙于专注于音乐中的”未来主义方法”和”动态生态系统”时，Ek暂时不会把更多的钱投入到由人工智能驱动的武器中。我说，在你能获得的地方获得加分。
“我们与Sony的合作伙伴关系建立在塑造音乐未来的共同驱动力之上”，Ek继续唠叨。”我们一起，加快创新的步伐，为艺术家和词曲作者创造强大的新机会并增加收入”。
Sony和Spotify”长期以来相互致力于推进音乐流媒体和为所有人增长市场”，Stringer补充道。
“这进一步反映在我们的新协议中”，他说，坚持这些”未来主义方法” Sony和Spotify现在正在开发的将”确保我们的艺术家和词曲作者因他们的工作获得适当补偿，观众获得高质量的不断发展的体验”。
Sony Music和其他主要公司已经与Spotify在许多其他市场的英美歌曲目录有直接许可协议。然而，在美国，近年来，Spotify一直依赖MLC管理的强制许可证来覆盖歌曲的机械权，以及来自BMI和ASACP等集体管理组织的单独许可证来覆盖表演权。
一切都没有问题，直到Spotify将其高级订阅服务重新分类为音乐和有声书捆绑，以便符合强制许可证中的捆绑折扣条件，使其能够减少对词曲作者和出版商的付款。
这一举措在音乐行业内引起了极大的争议，MLC起诉Spotify，而National Music Publishers Association建议应该更改版权法，以便出版商可以退出强制许可证。
该退出选项目前不可用，意味着出版商无法阻止Spotify在美国内依赖强制许可证。然而，主要公司开始努力说服Spotify自愿达成更好的涵盖歌曲权的直接交易。
另请阅读: Spotify与TikTok联手推出Big on BookTok试点中心为有声书粉丝
据认为，主要公司能够利用Spotify寻求以超越强制许可证的方式发展其服务的事实，使直接许可情景更具吸引力。
Universal Music在一月份宣布它与Spotify达成了新的许可协议，其中包括在美国直接许可歌曲。Warner在二月份跟进。当涉及到音乐发行时，Sony是最大的，这可能是为什么其交易花费更长时间才能达成的原因。
不仅仅是主要公司做这些交易，独立Kobalt上月也宣布与Spotify达成新交易。看看其他独立公司是否也能获得直接交易还有待观察，这些公司继续通过MLC应用的捆绑折扣获得版税。
