La Corte Suprema de EE. UU. dejó en firme el lunes, 19 de octubre, una decisión de un tribunal de apelaciones que permite al songwriter Cyril Vetter recuperar sus derechos de autor en todo el mundo conforme a la legislación estadounidense sobre la terminación de cesiones de derechos de autor. El resultado mantiene el fallo que reconoce la titularidad de Vetter, pero deja sin resolver la cuestión más amplia del alcance internacional de los derechos de terminación.
La disputa por los derechos mundiales
El caso se centró en “Double Shot (Of My Baby’s Love)”, escrita por Vetter y el fallecido Donald Smith y popularizada por los Swingin’ Medallions en 1966. Los autores cedieron sus derechos de autor a Windsong Music Publishers en 1963.
Vetter presentó una notificación en 2019 para poner fin a ese acuerdo, cuya terminación se hizo efectiva en 2022. La disputa posterior se centró en si podía recuperar los derechos de la canción en todo el mundo o únicamente en EE. UU.
En 2023, Vetter demandó a Resnik Music Group, que había adquirido Windsong. Un judge federal de Luisiana determinó en 2025 que Vetter había recuperado la titularidad de los derechos de autor en todo el mundo, y el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito confirmó esa decisión en enero de 2026.
Las editoriales impugnan la decisión
Las divisiones editoriales de BMG, Sony Music, Universal Music Group (UMG) y Warner Music impugnaron el fallo. Las compañías habían adquirido posteriormente la participación de Resnik en los derechos de autor en disputa.
Argumentaron que aplicar los derechos de terminación estadounidenses a escala internacional alteraría décadas de prácticas de la industria y pondría en riesgo acuerdos editoriales por miles de millones de dólares. Los attorneys de Vetter refutaron esos argumentos.
La legislación estadounidense sobre derechos de autor permite a los songwriters y otros creadores recuperar derechos previamente cedidos después de un período determinado, siempre que cumplan los requisitos legales. Esas disposiciones brindan a los creadores otra oportunidad de obtener ingresos de obras cuyo valor puede haber aumentado desde la cesión original.
Cuatro justices no participaron
La Corte Suprema no contó con los seis justices necesarios para alcanzar el cuórum porque cuatro justices no participaron:
- Sonia Sotomayor
- Neil Gorsuch
- Amy Coney Barrett
- Ketanji Brown Jackson
Los justices restantes determinaron que el caso no podría examinarse durante el próximo período de sesiones. Esto dejó intacta la sentencia del tribunal de apelaciones, sin una decisión de la Corte Suprema sobre la cuestión jurídica de fondo.
El resultado mantiene el reconocimiento del alcance mundial de los derechos de terminación en el caso de Vetter, pero no establece una regla de aplicación nacional. Sigue sin resolverse cómo decidirán los tribunales de otras jurisdicciones en disputas similares.
