台湾的卡拉OK版税依机器中载入的协会歌曲数量定价，因为这些机器并不会回报任何人唱了什么。
这个选择决定了哪些词曲创作者能从授权机器的酒吧、酒店和社区中心获得报酬，也解释了为何最热门机器上将近三分之一的歌曲被排除在费率之外。
卡拉OK机器收费的构成
TIPO指台湾的智慧财产局，负责审查协会费率，并在协会之间意见不一时核定联合费率。台湾有三家音乐协会：MÜST（Music Copyright Society of Chinese Taipei）、ACMA和TMCA，TMCA于2020年6月获得授权。
自2015年起，TIPO推行联合费率、单一窗口制度，因此场所只需购买一份卡拉OK授权，而非三份。现行条款源自TIPO于2022年8月2日作出的决定，自2023年1月1日起生效：
- 每台机器每年NT$9,400（商业用途），为各协会核准费率的总和：MÜST 5,000，ACMA 2,000，TMCA 2,400。
- 文化或教育用途为NT$6,580（70%），非营利社区用途为NT$3,290（35%）。
- MÜST代收三家协会的费用，收取3%的行政费，由各协会分摊，其余部分按5:2:2.4分配。
- 双方在三年内都不得更改条款。
分配依据的是各协会核准的费率，而非使用报告。TMCA的加入使商业收费从NT$7,000提高到NT$9,400，涨幅34%。使用者协会至今仍引用此数字，见2026年5月7日的TIPO委员会会议纪要。
为何不以播放次数计算
会议纪要涵盖ACMA提出将其机器费率从NT$2,000提高到NT$3,000的申请。双方都同意以播放次数计算会更公平。TIPO向三家主要机器制造商索取播放数据：一家以商业机密为由拒绝，另外两家表示其机器并不记录播放次数。
因此委员会沿用既有的先例，即复制费率：各协会在机器中载入歌曲的占比。ACMA在TIPO裁决前会核对歌单。使用者协会提交了主流机型MDS-655截至2024年12月的以下分析：
- 载入歌曲16,379首
- MÜST：7,216首（44.1%）
- TMCA：2,604首（15.9%）
- ACMA：1,491首（9.1%）
- 无协会：5,068首（30.9%）
这5,068首歌曲无法从联合收费中获得任何收入。
KTV连锁店的计算方式不同
KTV经营者通过一台服务器供应多个包厢，确实保有播放记录。在2026年4月23日的决定中，TIPO将ACMA的KTV费率定为每间包厢每年NT$500，而非ACMA宣布的NT$3,000，并对提供使用数据的连锁店另加每次播放NT$1.5。
- TIPO以连锁店的播放与歌单数据为基准，将ACMA与MÜST核准的每间包厢NT$5,000进行比较。
- Cashbox告诉TIPO，它每年都会将播放次数清单送交MÜST与TMCA，作为分配依据。
- Holiday KTV在2024年记录了702,628次ACMA歌曲播放，占其播放总数的1.29%。
Cashbox也在2026年3月的委员会会议上表示，其1,460首ACMA歌曲中，每年播放超过100次的仅约600首，而且那些版权人已转向TMCA或MÜST的歌曲，仍保留在ACMA的名单上。
词曲创作者与发行商应该怎么做
先登记，再查询
TIPO的音乐查询系统收录超过750,000笔记录，并与ISRC数据库相连，根据2026年8月TIPO的一份新闻稿。ISRC指International Standard Recording Code。TIPO透过此系统进行费率比较，因此无法配对的歌曲会被归入无协会一栏。
每首歌只登记在一个协会
使用者以重复登记为由，主张压低某协会的分配比例。若你更换协会，请确认原协会已删除你的作品。
把卡拉OK曲库当作收录问题来看待
对机器而言，是否被载入才算数。对KTV而言，播放次数才是关键。请询问你在台湾的次级出版商，你的哪些歌曲在机器与KTV名单中。
这个市场并未扩大：依使用者协会引用的财政部数据，缴纳娱乐税的场所从2019年底的6,212家减少到2024年底的4,949家。配对始于干净的ISRC与词曲作者署名，这也是InterSpace Distribution从同一份元数据记录中将两者同时发送至KKBOX及其他所有平台的原因。
