据11A founder Austin Staubus称，随着Spotify推出垃圾信息过滤器，50个Spotify用户播放列表的关注者增长已经放缓。对于独立艺人或唱片公司来说，眼下的问题是，新关注者减少是否会导致这些播放列表收录的录音聆听量下降。仅凭关注者数量增长放缓无法回答这个问题。
衡量发现机制发生变化的环节
Staubus的观察涉及用户播放列表的关注者增长。这本身并不能衡量曲目的播放量、这些播放带来的收入，或Spotify向权利人付款条款的变化。这些是链条中的不同环节。一个人必须先接触到某个播放列表，才会决定关注它；关注者必须先聆听，录音才会计为一次播放。权利款项则在之后产生。
在Spotify推出垃圾信息过滤器，且其搜索和推荐系统受到审视期间，这一区分很重要。播放列表运营者可能会看到新关注者数量发生变化，而播放列表中的艺人却没有看到聆听量出现相应变化。反过来也有可能：即使关注者数量几乎没有变化，聆听量也可能发生变化。这两种结果都无法确定Staubus所报告的增长放缓是由什么原因造成的。
因此，团队应为每个能够追踪的播放列表收录情况保留带日期的记录：曲目何时出现、当时播放列表的关注者数量、此后的关注者增长情况，以及同期该曲目的聆听量。在断定发现机制的变化影响了曲库之前，应先比较这些记录。将Staubus提到的50个播放列表视为检查自身曝光情况的理由，而不要把它当作自己发行作品的转化率。
区分渠道与付款
Spotify的Fresh Finds Summit将于November 4 and 5在Los Angeles举行，面向其Fresh Finds Forward program中的新兴独立艺人。这是平台给予艺人关注的另一种途径，与用户播放列表通过搜索或推荐获得关注者并不相同。获邀参与某个项目和用户播放列表关注者增长，衡量的是不同形式的渠道；两者都不是版税结算单。
对于正在决定员工时间投入方向的唱片公司来说，关键问题是每种途径能为某一特定录音带来什么。记录播放列表收录或项目机会之后出现的活动，再核查该时期相关的聆听量和收入。在没有观察后续结果之前，不要为新关注者或项目参与赋予货币价值。渠道能够提高曲目被听到的机会，但播放列表的关注者数量并未说明权利人获得了多少收入。
权利方面也适用同样的区分。Indonesia的音乐版税制度区分录音、歌曲创作和表演方面的申领，而PRISINDO的50/25/25公共使用分成并不是Spotify的单次播放价格。播放列表发现机制发生变化，不会使公共使用分成变成流媒体费率。聆听量发生变化时，比较金额之前，先确认要核查的是哪一项收入账户。
找出损失出现的环节
有效的审查会追踪曲目从曝光到相关权利账户的整个过程：
- 播放列表触及范围：审核期间，用户播放列表的关注者增长是否放缓？这是Staubus在50个播放列表中发现的变化。
- 聆听量：同期录音的播放量是否发生变化？如果没有，那么播放列表关注者数量增长放缓尚未表明该曲目的聆听量有所损失。
- 版权收入：聆听量发生变化后，录音和歌曲创作账户是否也发生变化？这些申领分别属于版税制度的不同部分。
按照这一顺序，可以定位哪些人可能遭受金钱损失。播放列表运营者在关注者增长放缓时，可能会失去触及范围。聆听量以及由此产生的录音收入下降时，录音权利人才面临金钱方面的问题。歌曲作者或出版商必须查看歌曲创作账户。把这三者合并成一个“播放列表收入”数字，会掩盖变化实际发生的环节。
让下一次收录可以衡量
在把播放列表视为持续的发现渠道之前，先设定审查期限并记录初始指标。之后，将关注者增长情况与曲目聆听量进行比较，再根据相应的权利账户核对收入变化。这个决定很实际：如果某次收录带来了对曲库有价值的聆听量，就继续争取；如果衡量出的回报已无法支撑投入，就调整计划。
垃圾信息过滤器的推出，以及50个用户播放列表关注者增长放缓的报告，为独立团队开展这项核查提供了具体理由。它们没有提供Spotify的付款金额。下一次推广活动应记录的数字，是曲目收录后的聆听量变化，以及最终进入各权利人账户的金额。
