Christopher Nolan 呼吁制片公司在人工智能改变创意作品的使用方式之际，承担起保护电影版权的责任。他的立场与音乐家工会的行动相呼应，该行动旨在争取对录音作品如何获准用于 AI 的话语权。
“我们非常关注工会如何要求制片公司为保护其版权承担责任，”Directors Guild of America (DGA)主席 Nolan 于 November 7, 2026 表示。制片公司通常拥有电影版权，而导演的生计和剩余报酬在一定程度上取决于这些权利如何受到保护和使用。
音乐家争取参与 AI 授权
American Federation of Musicians (AFM) 于 October 2026 发起了 Human Made, Human Paid 活动，同时就其 Sound Recording Labor Agreement (SRLA) 展开谈判。该活动要求主要唱片公司在音乐家的录音表演获准用于 AI 时处理三个问题：
- 同意：音乐家可以批准或拒绝他人用自己的作品训练 AI。
- 署名：他们的表演应获得透明标注。
- 报酬：他们应直接分享通过 AI 授权目录录音所产生的收入。
AFM 主席 Tino Gagliardi 主张，唱片公司应考虑到受其保护的母带录音背后的音乐家。工会还质疑唱片公司未按合同支付与 AI 授权相关的新用途报酬。工会在 October 20 的活动公告和 November 1 的谈判进展更新中阐述了这些立场。
版权与身份是不同的权利
公司可能拥有一段录音，却不拥有表演者的姓名或身份。例如，拥有吉他手 Jay Graydon 或 Skunk Baxter 参与录制的作品，并不意味着所有者因此就获得了这些音乐家个人身份的相关权利。
版权以及对个人姓名、肖像、形象、声音和身份的保护，具有不同的法律基础。当 AI 系统接受创作者姓名作为提示词时，这一区别就很重要：获准使用母带录音，并不会自动授权使用表演者的身份。
