Desde el 17 de diciembre de 2025, quien debe pagar las regalías por música en vivo de un espectáculo comercial en Indonesia es el organizador del evento, y no el artista en el escenario. La decisión 28/PUU-XXIII/2025 del Tribunal Constitucional estableció que la expresión “Setiap Orang” del artículo 23(5) de la 2014 Copyright Law carece de fuerza vinculante a menos que se interprete como “termasuk penyelenggara pertunjukan secara komersial”, lo que significa que incluye a los organizadores de espectáculos comerciales.
La petición fue presentada el 7 de marzo de 2025 por 29 músicos, entre ellos Armand Maulana, Nazril Irham y Raisa Andriana, y fue concedida parcialmente. El texto de la decisión es público.
Cambiaron tres expresiones, y nada más
El artículo 23(5) ahora identifica al organizador como responsable del pago. El artículo 87(1), relativo a “imbalan yang wajar”, o remuneración razonable, debe interpretarse como una remuneración fijada “sesuai dengan mekanisme dan tarif berdasarkan peraturan perundang-undangan”, de modo que una disputa sobre el monto a pagar en Indonesia es ahora una disputa sobre la tarifa.
El artículo 113(2)(f) exige intentar la justicia restaurativa antes de aplicar sanciones penales, que llegan a tres años y una multa de hasta Rp500 millones. Moch. Dani Pratama Huzaini explicó las tres interpretaciones para Hukumonline.
Todo lo demás fue rechazado. El artículo 9(3), que prohíbe el uso comercial de una obra sin el permiso del autor, permaneció intacto. Pagar la tarifa no sustituye la obtención del permiso para usar la canción.
El Tribunal definió quién paga
La decisión describe al penyelenggara, el organizador, como la parte que diseña, administra y lleva adelante un espectáculo de principio a fin: concepto, presupuesto, logística, patrocinadores y proveedores. El pelaku pertunjukan, el intérprete, es quien presenta la obra ante un público.
La razón práctica, según informó CNN Indonesia ese día: el organizador es quien conoce las ventas exactas de entradas de las que depende un espectáculo comercial.
La vía de licencia directa ahora figura en el fallo
LMKN significa Lembaga Manajemen Kolektif Nasional, el organismo nacional que recauda regalías por ejecución pública de los usuarios comerciales.
El Tribunal declaró que un titular de derechos que no se afilie a una LMK no está sujeto a la expresión “kecuali diperjanjikan lain” y puede cobrar mediante un acuerdo directo con el usuario, lo que la decisión denomina un sistema de licencia directa. Un miembro de una sociedad de gestión aún puede reservarse parte de ese derecho por contrato, conforme al artículo 81.
Para una editorial musical que no pertenece a las sociedades de gestión indonesias, esa es la frase que conviene tener presente: la factura puede dirigirse al promotor mediante un contrato, en lugar de canalizarse hacia el fondo colectivo.
Cuál es la tarifa
Conforme a Government Regulation 56 of 2021, los usuarios pagan a través de LMKN inmediatamente después del uso comercial, exista o no un acuerdo de licencia (artículo 10), y el organismo recauda tanto para miembros como para no miembros (artículo 12), según Klinik Hukumonline.
Las tarifas para conciertos siguen basándose en el decreto ministerial HKI.2.OT.03.01-02 de 2016: 2 por ciento de las ventas brutas de entradas, más 1 por ciento sobre las entradas de cortesía, y 2 por ciento del costo de producción cuando el espectáculo no tiene venta de entradas. Rohin Pujari, de Rouse, detalló esas tarifas para World Trademark Review, en un artículo republicado por Conventus Law.
Permenkum 27 of 2025, emitida el 7 de agosto de 2025, exige al usuario solicitar una licencia e informar el uso a través de SILM, el sistema de información sobre canciones y música del ministerio.
Qué hace un sello con esto
Que un promotor pague el 2 por ciento no significa que un titular de derechos reciba ese dinero. Indonesia ya retiene Rp70 mil millones en regalías que nadie ha reclamado, y sus normas ponen una fecha de vencimiento al catálogo cuyo uso no se registra.
La distribución coloca una grabación en Spotify Indonesia y Joox. No registra la composición ante una LMK ni incorpora los porcentajes de participación de los autores en SILM, y solo ese segundo registro permite cobrar cuando un promotor paga la tarifa por música en vivo.
Ahora vale la pena dedicar tiempo a redactar dos cláusulas en un contrato de música en vivo en Indonesia: quién obtiene el permiso para usar la composición conforme al artículo 9(3), y por qué vía se realiza el pago del artículo 23(5).
Los antecedentes de responsabilidad muestran por qué. El Tribunal Comercial de Jakarta Pusat ordenó a un intérprete pagar Rp1.5 mil millones el 30 de enero de 2025, a razón de Rp500 millones por cada uno de tres espectáculos, y la Corte Suprema concedió la casación en el caso 825 K/Pdt.Sus-HKI/2025 el 11 de agosto de 2025 y anuló la indemnización. El compositor luego declaró a detikPop el 19 de agosto de 2025 que modificaría su denuncia policial para dirigirla contra los organizadores.
A diferencia de Laos, cuyas regalías digitales aún se recaudan en Bangkok, en Indonesia la pregunta ya no es quién recauda. Es si tu nombre figura en la obra cuando el organizador paga.
