La Cour suprême espagnole a confirmé l’annulation de l’agrément détenu par la Spanish Society of Authors’ Rights (SEDA). L’organisation ne peut pas poursuivre ses activités de gestion des droits sans obtenir une nouvelle autorisation administrative.
La chambre du contentieux administratif de la Cour a refusé d’admettre le pourvoi de SEDA contre le jugement de l’Audience nationale, estimant que l’organisation n’avait pas suffisamment démontré l’existence des motifs nécessaires à l’admission d’un pourvoi en cassation.
Une autorisation jugée illégale
Cette décision maintient le jugement de l’Audience nationale du 21 mai 2025, qui avait déclaré illégale l’autorisation accordée en 2020 par le ministère de la Culture, alors dirigé par José Manuel Rodríguez Uribes.
Unison Rights, un opérateur de gestion indépendant spécialisé dans les droits musicaux, avait engagé ce recours. L’Audience nationale lui a reconnu qualité pour agir en tant que concurrent direct de SEDA et a fait droit à sa demande.
Unison avait déjà participé à la procédure d’autorisation en tant que partie intéressée, aux côtés de la General Society of Authors and Publishers (SGAE), comme l’indique la résolution publiée au Journal officiel espagnol le 10 septembre 2020.
Trois conditions légales non remplies
L’Audience nationale a estimé que SEDA ne remplissait aucune des trois conditions fixées par la législation sur la propriété intellectuelle pour autoriser un organisme de gestion des droits :
- Des statuts conformes aux règles applicables.
- Une capacité effective à gérer les droits.
- Une contribution à l’intérêt général en matière de protection de la propriété intellectuelle.
Avant l’octroi de l’agrément en 2020, un rapport de la sous-direction générale de la propriété intellectuelle du ministère avait relevé des lacunes dans les statuts de SEDA. Le ministère avait néanmoins autorisé ses activités en comptant sur une correction ultérieure de ces problèmes, une approche que l’Audience nationale a jugée incompatible avec le principe de légalité.
SEDA a été créée en 2019 comme une alternative à SGAE, avec le soutien de plus de deux cents auteurs et de plusieurs éditeurs de musique, à une époque où la réputation de SGAE s’était considérablement dégradée. Son autorisation visait à introduire de la concurrence sur un marché dominé par un très petit nombre d’opérateurs, où des organismes de gestion collective tels que SGAE et Audiovisual Media Authors’ Rights (DAMA) exercent leurs activités aux côtés d’entreprises indépendantes comme Unison.
SEDA s’était déjà engagée à demander un nouvel agrément
À la suite du jugement de l’Audience nationale, Patacho Recio, president de SEDA et musician, avait défendu la poursuite des activités de l’organisation.
« Le jugement n’est pas définitif et nous allons poursuivre nos activités : collecter et répartir l’argent entre nos membres. »
Recio avait également déclaré que SEDA demanderait à nouveau un agrément si la Cour suprême confirmait l’annulation.
« Nous exerçons nos activités depuis cinq ans. Nous avons démontré que SEDA est viable et remplit toutes les conditions légales. »
Aucune déclaration de SEDA ou d’Unison concernant la décision de la Cour suprême n’était disponible mardi.
Les modalités de transition restent floues
Plusieurs questions restent sans réponse, notamment le devenir du répertoire confié à SEDA par les auteurs et les éditeurs, de ses contrats avec les utilisateurs et des sommes déjà collectées mais en attente de répartition. Les modalités de la transition, ainsi que le dépôt éventuel par SEDA d’une nouvelle demande auprès du ministère de la Culture, restent à confirmer.
Cette affaire intervient également dans un contexte de vide réglementaire. Le projet de Spanish Office for Copyright and Related Rights, qui devait superviser les organismes de gestion des droits, est de nouveau au point mort après la dissolution du Parlement.
La décision établit que les demandeurs doivent démontrer qu’ils remplissent les conditions légales avant qu’un agrément leur soit accordé.
