Spotify teste une fonctionnalité de remix assistée par AI. Pour un label indépendant, la question immédiate concernant son catalogue est concrète : peut-il déterminer qui contrôle l’enregistrement et qui détient les droits sur la chanson avant qu’une nouvelle version n’entre dans une discussion sur les droits ?
Un même morceau peut être associé à des droits détenus par différentes personnes. Les redevances radio allemandes illustrent la distinction entre les droits des artistes-interprètes et ceux des producteurs de phonogrammes, tandis que les règles malaisiennes sur les redevances des auteurs montrent pourquoi la part d’un coauteur doit être identifiée séparément. Un test de remix par AI n’efface pas ces distinctions. Il rend plus utile la tenue d’un registre précis des droits.
Commencez par l’enregistrement et la chanson
Le dossier d’enregistrement d’un label et la fiche d’œuvre d’un auteur répondent à des questions différentes. Le premier identifie l’enregistrement et les parties qui y sont liées. La seconde identifie la composition et ses auteurs. Une équipe qui évalue un remix proposé a besoin des deux dossiers pour établir les droits qu’elle peut représenter et ceux qui nécessitent l’intervention d’une autre partie.
L’Allemagne offre un avertissement concret contre le fait de traiter tous les paiements liés à un enregistrement comme une seule ligne. Un artiste qui s’autoproduit peut percevoir des redevances radio allemandes au titre de droits distincts d’artiste-interprète et de producteur de phonogrammes, et chaque droit doit faire l’objet de son propre enregistrement. Cette règle concerne la radio, pas le test de Spotify. La leçon pratique est que le contrôle d’une sortie ne permet pas, à lui seul, de savoir si tous les droits associés ont été documentés.
Les droits d’auteur ont leurs propres lacunes. La société de gestion collective malaisienne peut conserver pendant trois ans au maximum la part d’un coauteur identifié qui n’en est pas membre. Identifier la personne et déterminer comment lui verser l’argent sont deux tâches distinctes. Un catalogue indépendant devrait donc consigner les noms des auteurs et les parts convenues avec les informations sur l’enregistrement, puis vérifier qui peut revendiquer chaque part.
Consignez chaque droit dans un registre exploitable
Pour chaque enregistrement susceptible d’être concerné par une discussion sur un remix, un registre synthétique des droits devrait permettre à l’équipe de répondre à quatre questions :
- Qui contrôle l’enregistrement et quels sont les artistes-interprètes crédités ?
- Qui a écrit la chanson d’origine et quelle part revient à chaque auteur ?
- Quelle partie peut prendre une décision concernant chaque droit ?
- Quels enregistrements ou droits ont été déclarés, et lesquels nécessitent encore une démarche ?
La quatrième question est importante, car un nom dans un tableur privé ne signifie pas qu’une déclaration a été effectuée. Les revenus GVL en Allemagne nécessitent des déclarations distinctes pour les artistes-interprètes et les producteurs de phonogrammes. Pour les droits d’auteur, la Malaisie distingue la part conservée d’un coauteur identifié non membre d’une chanson dont l’auteur n’a pas été identifié et qui peut réintégrer le fonds lors de la répartition suivante. Ces deux cas montrent comment un dossier incomplet peut modifier le circuit et le calendrier des paiements sans changer la musique elle-même.
C’est aussi un moyen de définir le pouvoir de décision. Si un label contrôle l’enregistrement mais que la chanson compte plusieurs auteurs, son registre interne doit indiquer les limites de son mandat. La personne chargée d’une demande peut ainsi contacter les parties concernées avant de discuter des conditions en leur nom.
Distinguez un test de produit d’une condition de paiement
Universal Music Group a fait état de $3.90 milliards de revenus trimestriels tandis que Spotify testait sa fonctionnalité de remix assistée par AI. Ce chiffre décrit le trimestre de Universal ; ce n’est pas un tarif pour un morceau remixé. Le détenteur d’un catalogue doit connaître les conditions régissant un usage particulier avant de lui attribuer des revenus.
L’outil proposé est destiné aux abonnés Premium. L’accès des abonnés indique à un artiste qui pourrait se voir proposer cette fonctionnalité. Il ne lui indique pas comment seraient rémunérés un enregistrement, une composition ou une éventuelle version qui en résulterait. L’action utile à ce stade consiste à préparer les éléments nécessaires à une discussion sur les droits : le titulaire du contrôle de l’enregistrement, les informations sur les artistes-interprètes, les parts des auteurs et la personne autorisée à discuter de chacun de ces éléments.
Gardez cette préparation distincte d’une estimation des revenus. Un label peut mettre à jour son registre des droits sans inscrire dans son budget de catalogue un paiement hypothétique pour un remix. Si les conditions sont publiées, l’équipe pourra alors les comparer aux droits qu’elle contrôle réellement et adresser aux titulaires concernés les questions relatives aux autres parts.
Faites des lacunes la prochaine tâche à accomplir
Un audit n’a pas besoin de commencer par tous les morceaux. Commencez par les enregistrements pour lesquels le label aurait du mal à nommer un auteur, à confirmer une répartition ou à identifier un décideur. Vérifiez ces informations à partir des fiches d’œuvre d’origine et des déclarations existantes. Si un coauteur est connu mais qu’aucun circuit de perception clair n’est établi, consignez cela comme une tâche de suivi précise au lieu de considérer la chanson comme entièrement libérée de droits.
La règle de décision est simple : ne discutez d’un usage proposé que dans la mesure où le registre du catalogue indique qui contrôle chaque droit concerné. Deux déclarations peuvent correspondre à une seule diffusion radio en Allemagne, et la part d’un coauteur connu en Malaisie peut suivre un calendrier différent de celui d’une chanson dont l’auteur n’a pas été identifié. Ce sont des raisons concrètes de maintenir des droits distincts pour un même morceau. Pour un remix par AI, ce registre donne à un label indépendant une base pour décider qui contacter et quelles conditions il est habilité à évaluer.
