Liên đoàn Nhạc sĩ Mỹ (AFM) đã sửa đổi đơn kiện chống lại Universal Music Group (UMG) và Warner Music liên quan đến việc cấp phép bản ghi âm của các nhạc sĩ cho các nền tảng âm nhạc AI Suno và Udio. Hồ sơ sửa đổi, được nộp chưa đầy hai tháng sau hành động pháp lý ban đầu của liên đoàn, thu hẹp phạm vi bị đơn phía Warner xuống còn Warner Records và Atlantic Records.
Tranh chấp xoay quanh việc liệu các thỏa thuận cấp phép có cấu thành “mục đích sử dụng mới” của bản ghi âm theo Thỏa thuận Lao động Ghi âm (SRLA) hay không. AFM lập luận rằng các thỏa thuận với Suno và Udio đại diện cho một ứng dụng thương mại mới, đồng nghĩa với việc các nhạc sĩ đã biểu diễn trong các bản nhạc đó có quyền được hưởng thêm thù lao.
Bị đơn được thu hẹp xuống các thực thể hãng thu âm
Đơn khiếu nại ban đầu nêu tên Warner Music Group Corp. là bị đơn. Warner lập luận rằng công ty mẹ không phải là bên ký kết SRLA, không sở hữu bản quyền và không phải là một bên trong các vụ kiện vi phạm bản quyền chống lại Suno và Udio. Hồ sơ sửa đổi thay thế Warner Music Group Corp. bằng Warner Records và Atlantic Records, các thực thể hãng thu âm là bên ký kết thỏa thuận.
“Nhưng Warner Music Group Corp. không phải là bên ký kết SRLA, không tự sở hữu bản quyền, không phải là nguyên đơn trong các vụ kiện vi phạm bản quyền chống lại Suno và Udio, và do đó không có giấy phép với Suno hay Udio,” Warner Music trước đó đã tuyên bố. “Trong phạm vi AFM tìm cách khẳng định vi phạm hợp đồng, điều đó không nhằm vào Warner Music Group Corp.”
Liên đoàn viện dẫn dịch vụ Starstruck của Udio
Đơn khiếu nại sửa đổi cũng đề cập đến dịch vụ Starstruck theo kế hoạch của Udio như một bằng chứng cho thấy các thỏa thuận cấp phép có thể liên quan đến mục đích sử dụng thương mại mới đối với màn trình diễn của các nhạc sĩ. Theo hồ sơ, dịch vụ này yêu cầu người dùng chọn một nghệ sĩ và bản ghi âm cụ thể trước khi tạo ra các bản ghi đầu ra, và các bản ghi âm thu được sẽ thuộc sở hữu của các chủ sở hữu quyền tham gia thay vì người dùng. AFM cho rằng hoạt động này “vượt ra ngoài các mục đích sử dụng đã được dự liệu” khi các bản ghi âm gốc được thực hiện.
Liên đoàn đang yêu cầu thông tin chi tiết về các thỏa thuận cấp phép, lập luận rằng UMG và Warner Music đã không cung cấp thông tin theo yêu cầu của SRLA. AFM cho biết dữ liệu đó là cần thiết để tính toán khoản bồi thường cho các nhạc sĩ. Đơn kiện cũng yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Bối cảnh pháp lý rộng hơn và các bước tiếp theo
Vụ kiện là một phần của loạt tranh chấp pháp lý rộng hơn về việc sử dụng nhạc có bản quyền và các màn trình diễn đã ghi âm để đào tạo và vận hành các hệ thống AI tạo sinh. Sony Music vẫn đang trong các vụ kiện riêng rẽ với Suno và Udio, trong khi UMG và Warner Music đã ký kết các thỏa thuận cấp phép với các công ty AI này.
Thẩm phán đã ấn định thời hạn cho các đề nghị bác bỏ đơn kiện đến giữa tháng Chín. Kết quả vụ việc có thể ảnh hưởng đến cách các nhạc sĩ được trả thù lao khi các bản ghi âm hiện có được cấp phép cho các ứng dụng AI mới nổi, và có thể làm rõ phạm vi của các thỏa thuận giữa các công ty âm nhạc lớn và các nhà phát triển AI.
