Một tòa án Đức đã ra phán quyết có lợi cho tổ chức quản lý quyền tác giả âm nhạc GEMA trong vụ kiện xâm phạm bản quyền nhắm vào nền tảng nhạc AI Suno, phán quyết được cho là sẽ định hình cách các công ty AI tạo sinh mua bản quyền âm nhạc và hoạt động tại châu Âu.
Tòa án Khu vực Munich chấp nhận cả ba cáo buộc xâm phạm. Tòa kết luận rằng Suno đã dùng kho tác phẩm được bảo hộ của GEMA để huấn luyện mô hình AI mà không xin phép, rằng việc lưu trữ mô hình đã huấn luyện trên máy chủ đặt tại Đức là một hành vi xâm phạm riêng biệt, và rằng nền tảng này tạo ra những bản nhạc tương tự đáng kể với tác phẩm gốc.
Lập luận fair use bị bác bỏ
Suno lập luận rằng hoạt động huấn luyện của họ, diễn ra tại Mỹ, được bảo vệ bởi học thuyết sử dụng hợp lý (fair use) của Mỹ. Tòa bác bỏ lập luận này, cho rằng mô hình đã ghi nhớ các tác phẩm do GEMA quản lý và có thể tạo ra bản sao gần như nguyên vẹn. Phán quyết này khác với các phán quyết gần đây tại Mỹ, chẳng hạn vụ Bartz và Kadrey, nơi tòa không tìm thấy việc sao chép trực tiếp dữ liệu huấn luyện.
Tòa cũng cho rằng việc lưu trữ mô hình đã huấn luyện trên máy chủ ở Đức là hành vi xâm phạm bản quyền, bởi các yếu tố được bảo hộ vẫn nằm bên trong mô hình.
Chế tài và tác động rộng hơn
Suno bị buộc phải chấm dứt việc tái tạo sáu tác phẩm là trung tâm của vụ tranh chấp:
- “Atemlos”
- “Daddy Cool”
- “Rasputin”
- “Big in Japan”
- “Forever Young”
- “Mambo No. 5”
Công ty còn phải công bố cách thức sử dụng các tác phẩm này, giải trình doanh thu liên quan và bồi thường thiệt hại. Dù vụ kiện chỉ xoay quanh sáu ca khúc, lập luận của tòa có thể áp dụng cho toàn bộ kho tác phẩm của GEMA, đồng nghĩa Suno sẽ cần có giấy phép nếu muốn tiếp tục sử dụng bất kỳ tác phẩm nào do GEMA quản lý tại châu Âu.
Suno bác bỏ phán quyết và cho rằng tòa đã hiểu sai cả công nghệ của họ lẫn cách áp dụng fair use của Mỹ. Công ty dự kiến sẽ kháng cáo.
