GEMA gana un caso histórico de derechos de autor contra la plataforma de IA musical Suno

La sociedad de gestión colectiva alemana GEMA ganó un caso histórico de derechos de autor contra la plataforma de IA musical Suno. El tribunal apreció infracción en tres frentes: el entrenamiento de los modelos, su almacenamiento en servidores alemanes y la generación de los temas resultantes.
Illustration of a courtroom gavel and musical notes symbolizing the GEMA v. Suno AI copyright ruling in Germany. Illustration of a courtroom gavel and musical notes symbolizing the GEMA v. Suno AI copyright ruling in Germany.

Un tribunal alemán falló a favor de la sociedad de gestión colectiva GEMA en un caso de infracción de derechos de autor contra la plataforma de IA musical Suno, una decisión llamada a marcar la forma en que las empresas de IA generativa licencian música y operan en Europa.

El Tribunal Regional de Múnich dio por acreditadas tres infracciones. Determinó que Suno utilizó el repertorio protegido de GEMA para entrenar sus modelos sin autorización, que almacenar el modelo entrenado en servidores ubicados en Alemania constituía un acto de infracción independiente y que la plataforma generaba resultados musicales sustancialmente similares a las obras originales.

El tribunal rechaza la defensa del fair use

Suno alegó que su entrenamiento, realizado en Estados Unidos, quedaba amparado por la doctrina estadounidense del fair use. El tribunal lo rechazó al concluir que el modelo había memorizado composiciones gestionadas por GEMA y podía devolver reproducciones muy cercanas al original. La resolución se aparta de fallos recientes en Estados Unidos, como Bartz y Kadrey, en los que no se acreditó una reproducción directa de los datos de entrenamiento.

El tribunal también sostuvo que almacenar el modelo entrenado en servidores alemanes infringía los derechos de autor, porque los elementos protegidos seguían incrustados en el propio modelo.

Consecuencias y alcance del fallo

Suno tiene prohibido seguir reproduciendo seis obras que están en el centro del litigio:

  • Atemlos
  • “Daddy Cool”
  • “Rasputin”
  • “Big in Japan”
  • “Forever Young”
  • “Mambo No. 5”

La empresa también deberá informar de cómo se utilizaron esas obras, rendir cuentas de los ingresos asociados y pagar una indemnización. Aunque la demanda se centró en seis canciones, el razonamiento del tribunal podría extenderse a todo el repertorio de GEMA, lo que sugiere que Suno necesitaría una licencia para seguir usando cualquier obra gestionada por GEMA en Europa.

Suno rechaza el fallo y sostiene que el tribunal malinterpretó tanto su tecnología como la aplicación del fair use estadounidense. Se espera que la empresa recurra.

Previous Post
Logos of SoundExchange and SOCAN representing the sale of CMRRA, a Canadian music reproduction rights agency.

SoundExchange vende CMRRA a SOCAN y consolida la gestión de derechos musicales en Canadá

Next Post
Five African women recognized on the World IP Review Influential Women in IP 2026 list, including Tolu Olaloye, Lara Kayode, Bilkis Daby, Brenda Matanga, and Angela Ndambuki.

Cinco especialistas africanas en propiedad intelectual entran en la lista WIPR Influential Women in IP 2026