Le Copyright Royalty Board (CRB) a autorisé les services de streaming à utiliser les documents non caviardés de la procédure Web VI dans le cadre de l’affaire Phono V. Le Chief Copyright Royalty Judge Trevor Jefferson a approuvé cet accès dans une brève ordonnance, assortie de plusieurs conditions.
La requête émane de Pandora, Spotify, Apple et Amazon, qui l’ont déposée au début du mois de septembre.
Pourquoi les services ont demandé cet accès
La demande intervient dans le cadre d’un processus de fixation des tarifs très disputé, concernant les droits mécaniques du streaming interactif pour la période 2028 à 2032. Une procédure tout aussi houleuse est en cours pour les téléchargements permanents et les supports physiques. Pour l’utilisation non interactive des enregistrements, des parties comme SiriusXM et SoundExchange participent depuis un certain temps à la procédure Web VI (2026-2030).
Les DSP (fournisseurs de services numériques) ont notamment invoqué des éléments de preuve qui se recoupent et des « analyses économiques » potentiellement utiles. Dans leur requête, les participants à Phono V ont écrit :
« Bien que cette procédure concerne les taux de redevances mécaniques pour les services de streaming interactif, elle suit la même norme juridique d’acheteur consentant, vendeur consentant, qui est appliquée dans Web VI. Les deux procédures ont également historiquement soulevé des questions qui se recoupent, notamment des éléments de preuve concernant les licences pour les services interactifs en cause dans la présente procédure. »
Les services ont également fait valoir que les versions publiques des documents Web VI ne suffiraient pas. Selon eux, les documents caviardés « ne révèlent peut-être pas comment les analyses économiques présentées ont pu influencer la détermination des juges, ni, le cas échéant, comment ces analyses pourraient avoir une incidence sur la présente procédure ».
Conditions attachées à l’ordonnance
Les ordonnances de protection existantes continuent de s’appliquer à l’utilisation des documents par les plateformes. L’ordonnance fixe trois conditions supplémentaires :
- L’accès « ne sera accordé à aucun avocat externe (qui n’était pas avocat inscrit au dossier d’une partie à Web VI) qui participe actuellement, et/ou au cours de la présente procédure, directement à des négociations de licences avec des sociétés d’enregistrement sonore, en dehors du cadre du règlement de réclamations juridiques ».
- Les participants non litigants doivent demander l’accès aux documents non caviardés. Un avis sera alors publié au dossier, et pendant les 10 jours suivants, les entités ayant fourni les documents peuvent « demander toute mesure nécessaire pour prévenir tout préjudice concurrentiel potentiel ».
- Les services de streaming doivent respecter les conditions d’utilisation de l’AI applicables aux documents, notamment en veillant à ce que les paramètres des programmes concernés protègent les informations sensibles contre les tiers et contre les développeurs eux-mêmes.
Où en est Phono V
Phono V est désormais pleinement engagée. Plus tôt ce mois-ci, Spotify et d’autres ont déposé des propositions détaillées. La National Music Publishers’ Association (NMPA) a rapidement critiqué les conditions avancées par Amazon Music, qu’elle décrit comme une tentative de « pressurer les auteurs-compositeurs ».
