El 31 de julio, el Tribunal Regional de Múnich dictaminó que Suno infringió el derecho de autor sobre obras representadas por GEMA, la sociedad de autores de Alemania. El caso lleva el número 42 O 763/25 y es la primera sentencia europea de fondo sobre el entrenamiento de un modelo de música generativa.
El litigio giró en torno a seis canciones: “Rasputin”, “Daddy Cool”, “Mambo No. 5”, “Forever Young”, “Big in Japan” y “Atemlos durch die Nacht”. GEMA demostró ante el tribunal que los modelos de Suno podían reproducirlas a partir de instrucciones que combinaban letra, título y estilo.
Presidió la jueza Elke Schwager, quien también resolvió el caso de GEMA contra OpenAI en noviembre de 2025. Music Ally informó que el tribunal concedió a GEMA medidas cautelares, derecho de información y daños y perjuicios.
Lo que el tribunal sostuvo realmente
- La memorización equivale a reproducción. El tribunal concluyó que las obras estaban “contenidas de forma reproducible” en Suno v3.5 y v4, algo que trató como copia según el artículo 16 de la ley alemana de derecho de autor.
- Se descartó la casualidad. Schwager escribió que, dada la complejidad y la duración de las piezas, el azar quedaba excluido como causa del resultado obtenido.
- La excepción de minería de datos no aplicó. TDM significa minería de textos y datos, la excepción del artículo 44b que permite el análisis automatizado de material protegido. El tribunal se negó a extenderla a este caso.
- La responsabilidad recae en el proveedor, no en el usuario. Según el análisis de Reed Smith, más de cien iteraciones de instrucciones no rompieron la cadena de atribución que lleva de vuelta a Suno.
- Los daños todavía no están cuantificados. Suno debe revelar primero los ingresos obtenidos de los usos en disputa. La sentencia es apelable.
Suno afirmó que la decisión “se apoya en una descripción fundamentalmente errónea de cómo funciona su tecnología” y que está evaluando todas las opciones, incluida la apelación.
El punto que viaja: entrenar fuera del país no es un puerto seguro
El entrenamiento ocurrió en Estados Unidos. Aun así, el tribunal se declaró competente por la vía del artículo 131 de la ley alemana de entidades de gestión colectiva.
Conviene leer la salvedad con cuidado. Esa vía legal está disponible para una entidad de gestión colectiva, no para un titular individual. Una entidad de gestión colectiva es el organismo que licencia y recauda en nombre de compositores y editoriales, el papel que cumplen SGAE en España, SADAIC en Argentina o SACM en México.
Para un compositor o una editorial independiente, la consecuencia práctica es poco glamorosa: su acceso a este precedente pasa por la afiliación a una sociedad y por obras correctamente declaradas, no por el departamento legal de su distribuidora.
Al mismo tiempo se le está poniendo precio a un mercado de licencias
Ocho días antes del veredicto, GEMA lanzó PLAI, un conjunto de datos con derechos despejados para entrenamiento de IA. Music Business Worldwide lo cifra en unos 178.000 archivos de audio de más de 60 géneros, que agrupan derechos editoriales y de grabación junto con los metadatos. Primer cliente: Klangio, una herramienta alemana de transcripción de audio a partitura.
Compárese eso con la oferta. Deezer dijo en julio que los temas totalmente generados por IA superaron el 50 % de las subidas diarias, cerca de 90.000 al día en los picos de junio.
Es decir, el volumen de catálogo hecho por máquinas se acumula mientras el costo legal de entrenar sin licencia acaba de subir en Europa. En la distancia entre esas dos líneas es donde un conjunto de datos licenciado encuentra su precio.
Qué debería hacer un sello este mes
- Audite sus registros en la entidad de gestión. La vía de Múnich solo alcanza al repertorio que una sociedad puede probar que representa. Las obras no reclamadas quedan afuera.
- Deje por escrito una postura sobre entrenamiento de IA para cada catálogo. La licencia por adhesión paga. La negativa total también es una postura válida, pero tiene que quedar registrada en algún lugar que una máquina pueda leer.
- Declare la participación de IA en los metadatos de entrega. DDEX significa Digital Data Exchange, el estándar por el que viaja su lanzamiento. Sus campos de declaración de IA ya son tomados en cuenta por las plataformas, como contamos cuando TIDAL dejó de pagar por los temas totalmente generados por IA en julio.
- Guarde evidencia de autoría. Archivos de sesión, stems, exportaciones fechadas. Las disputas por declaración se ganan con registros, no con afirmaciones.
InterSpace Distribution entrega en DDEX nativo con esos campos de declaración completados desde el origen en lugar de parcheados después de una baja, y reporta los repartos por participante en el panel de regalías del artista. Es infraestructura aburrida hasta el mes en que una plataforma empieza a filtrar por ella.
La sentencia no es firme y Suno probablemente apelará. Pero la dirección ya quedó marcada para el mercado europeo, y es la misma a la que el argumento de la prima humana viene apuntando todo el año. En Europa, la licencia se volvió la opción barata.
