La Federación Estadounidense de Músicos (AFM) ha modificado su demanda contra Universal Music Group (UMG) y Warner Music por la licencia de grabaciones de músicos a las plataformas de IA Suno y Udio. La presentación revisada, entregada menos de dos meses después de la acción legal inicial del sindicato, reduce los demandados de Warner a Warner Records y Atlantic Records.
La disputa se centra en si los acuerdos de licencia constituyen un “nuevo uso” de las grabaciones según el Acuerdo Laboral de Grabaciones Sonoras (SRLA). La AFM sostiene que los acuerdos con Suno y Udio representan una nueva aplicación comercial, lo que da derecho a los músicos que interpretaron en las pistas a una compensación adicional.
Demandados reducidos a entidades discográficas
La demanda original nombraba a Warner Music Group Corp. como demandada. Warner argumentó que su empresa matriz no es signataria del SRLA, no posee derechos de autor y no fue parte en las demandas por infracción de derechos de autor contra Suno y Udio. La presentación modificada reemplaza a Warner Music Group Corp. por Warner Records y Atlantic Records, las entidades discográficas que son signatarias del acuerdo.
“Pero Warner Music Group Corp. no es signataria del SRLA, no posee derechos de autor en sí misma, no fue demandante en las demandas por infracción de derechos de autor contra Suno y Udio, y por lo tanto no tiene licencias con Suno o Udio”, declaró previamente Warner Music. “En la medida en que la AFM pretenda afirmar un incumplimiento de contrato, no es contra Warner Music Group Corp.”
El sindicato señala el servicio Starstruck de Udio
La demanda modificada también hace referencia al próximo servicio Starstruck de Udio como prueba de que los acuerdos de licencia podrían implicar un nuevo uso comercial de las interpretaciones de los músicos. Según la presentación, el servicio requiere que los usuarios seleccionen un artista y una grabación específicos antes de generar resultados, y las grabaciones resultantes son propiedad de los titulares de derechos participantes en lugar del usuario. La AFM sostiene que dicha actividad “va más allá de los usos contemplados” cuando se realizaron las grabaciones originales.
El sindicato busca detalles de los acuerdos de licencia, argumentando que UMG y Warner Music no han proporcionado la información requerida según el SRLA. Esos datos, dice la AFM, son necesarios para calcular la compensación adeudada a los músicos. La demanda también solicita daños y perjuicios.
Contexto legal más amplio y próximos pasos
El caso es parte de un conjunto más amplio de disputas legales sobre el uso de música protegida por derechos de autor e interpretaciones grabadas para entrenar y operar sistemas de IA generativa. Sony Music permanece en litigios separados con Suno y Udio, mientras que UMG y Warner Music han firmado acuerdos de licencia con las empresas de IA.
Un juez ha fijado plazos para las mociones de desestimación hasta mediados de septiembre. El resultado podría influir en cómo se compensa a los músicos cuando las grabaciones existentes se licencian para aplicaciones emergentes de IA y podría aclarar el alcance de los acuerdos entre las principales compañías discográficas y los desarrolladores de IA.
