Elecciones en Victoria ponen reglas para locales de música en vivo en la agenda
Christopher Nolan y AFM presionan a los titulares de derechos sobre el uso de AI

Christopher Nolan y AFM presionan a los titulares de derechos sobre el uso de AI

El llamado de Christopher Nolan a que los estudios rindan cuentas por el uso de AI coincide con una campaña sindical de músicos que busca consentimiento, crédito y compensación.
Christopher Nolan, president of the Directors Guild of America, has addressed studio accountability for AI use. Christopher Nolan, president of the Directors Guild of America, has addressed studio accountability for AI use.

Christopher Nolan ha pedido que los estudios rindan cuentas por proteger los derechos de autor cinematográficos mientras la inteligencia artificial cambia la forma en que puede usarse el trabajo creativo. Su postura coincide con una campaña sindical de músicos que busca tener voz en la forma en que se licencian las grabaciones para AI.

“Estamos muy enfocados en el gremio en exigir que los estudios rindan cuentas por proteger sus derechos de autor”, dijo Nolan, presidente de Directors Guild of America (DGA), el November 7, 2026. Por lo general, los estudios son dueños de los derechos de autor de las películas, mientras que el sustento y las regalías residuales de los directores dependen en parte de cómo se protegen y utilizan esos derechos.

Los músicos buscan participar en las licencias de AI

La American Federation of Musicians (AFM) lanzó su campaña Human Made, Human Paid en October 2026, junto con las negociaciones sobre su Sound Recording Labor Agreement (SRLA). La campaña pide a los principales sellos discográficos que aborden tres temas cuando se licencian para AI las interpretaciones grabadas de músicos:

  • Consentimiento: Los músicos pueden aprobar o rechazar que su trabajo se use para entrenar AI.
  • Crédito: Sus interpretaciones reciben un reconocimiento transparente.
  • Compensación: Reciben una parte directa de los ingresos generados mediante la licencia para AI de grabaciones de catálogo.

El presidente de AFM, Tino Gagliardi, ha sostenido que los sellos deberían tener en cuenta a los músicos que están detrás de las grabaciones maestras que protegen. El sindicato también ha cuestionado lo que considera un incumplimiento del pago de la compensación contractual por nuevos usos vinculada a las licencias para AI. Expuso estas posturas en un anuncio de campaña del October 20 y en una actualización de las negociaciones del November 1.

Los derechos de autor y la identidad son derechos distintos

Una empresa puede ser dueña de una grabación sin ser dueña del nombre o la identidad de un intérprete. Ser dueño de una grabación en la que participan los guitarristas Jay Graydon o Skunk Baxter, por ejemplo, no otorga por sí solo al propietario derechos sobre las identidades personales de esos músicos.

Los derechos de autor y las protecciones del nombre, la imagen, la semejanza, la voz y la identidad de una persona tienen fundamentos jurídicos distintos. Esa diferencia importa cuando un sistema de AI acepta el nombre de un creador como instrucción: una licencia para usar una grabación maestra no autoriza automáticamente el uso de la identidad del intérprete.

Previous Post
A live music venue in Victoria, where election proposals address trading hours and venue regulation.

Elecciones en Victoria ponen reglas para locales de música en vivo en la agenda