Muni Long obtuvo una resolución que restringe el acceso de su antigua firma de representación a sus expedientes médicos. Magistrate Judge Sarah Netburn concedió parcialmente una solicitud para anular el requerimiento de expedientes hospitalarios presentado por la firma.
La decisión permite hacer preguntas sobre las circunstancias del ingreso de Long al hospital, pero impide obtener sus expedientes médicos e información sobre su tratamiento durante el proceso de obtención de pruebas.
Disputa por comisiones de representación
Ebony Son Entertainment demandó a Long, cuyo nombre legal es Priscilla Renea Hamilton, por incumplimiento de contrato en octubre de 2025. La disputa se refiere a un acuerdo de representación que no se formalizó por escrito.
La firma sostiene que Long solicitó sus servicios, inicialmente pagó una comisión de representación del 20% y puso fin al acuerdo alrededor de octubre de 2024.
Antes de la separación, Long presuntamente expresó su preferencia por pagar una parte de los ingresos netos en lugar del 20% de los ingresos brutos. Una reunión celebrada en julio de 2024 no logró resolver el desacuerdo.
Ebony Son sostiene que, tras la separación, surgieron más oportunidades para la artista de “Richest”. Sus reclamaciones incluyen:
- Más de $450,000 en comisiones impagas.
- Más de $150,000 en reembolsos.
- Comisiones vinculadas a un acuerdo con ASCAP (American Society of Composers, Authors and Publishers) presuntamente valorado en $1 million.
- Comisiones vinculadas a una presentación para SiriusXM en octubre de 2024 por la que Long presuntamente recibió $70,000.
La confidencialidad médica limita la obtención de pruebas
Long acusó a los directivos de Ebony Son de intentar internarla contra su voluntad en un centro de salud mental durante un brote de lupus. Posteriormente, la firma añadió una reclamación por difamación y solicitó expedientes hospitalarios.
Netburn describió el requerimiento como una solicitud de “prácticamente todos los documentos relacionados con el tratamiento de Hamilton en Cleveland Clinic Indian River Behavioral Health Center” en marzo de 2024.
El tribunal determinó que Long habría renunciado a su derecho a la confidencialidad si hubiera mantenido su contrademanda por daño emocional. Como retiró esa reclamación antes de entregar sus expedientes, se restableció su derecho a la confidencialidad.
“Además, Ebony Son no puede renunciar a los derechos de confidencialidad de Hamilton mediante su reclamación por difamación, porque solo una paciente puede renunciar a ese derecho al poner su estado mental en cuestión”, escribió Netburn.
La firma puede preguntar “sobre las circunstancias de su ingreso a la clínica, pero no puede solicitar sus expedientes médicos ni información sobre su tratamiento durante el proceso de obtención de pruebas”, concluyó el tribunal.
