Las reglas de Perú para la retirada de contenidos por infracción de derechos de autor ahora otorgan a las plataformas tres días hábiles para eliminar el audio infractor, y solo un conjunto definido de titulares de derechos puede iniciar ese plazo.
Las reglas provienen del Decreto Legislativo 1724, publicado en el diario oficial El Peruano el 7 de febrero de 2026. Incorpora un nuevo Título XIV al Decreto Legislativo 822, la ley de derechos de autor de Perú, y plasma por primera vez en la legislación un procedimiento de notificación y retirada.
Los considerandos señalan el motivo: el párrafo 29 del Artículo 16.11 del Acuerdo de Promoción Comercial entre Estados Unidos y Perú, en vigor desde 2009, obligaba a Perú a crear exenciones de responsabilidad para los proveedores de servicios. Diecisiete años después, lo hizo.
Lo que realmente hace el decreto
El puerto seguro significa que una plataforma no se considera responsable de lo que sus usuarios suben, siempre que cumpla determinadas condiciones. El DL 1724 establece esas condiciones por separado para los proveedores de acceso a internet (Art. 209) y para los proveedores de servicios digitales de almacenamiento en caché, alojamiento y búsqueda (Art. 210).
El Artículo 208.2 es la parte que los titulares de derechos deberían leer dos veces. El puerto seguro de un proveedor no está condicionado a que este monitoree, controle o busque activamente en su servicio actividades infractoras. Aquí no hay ninguna obligación de filtrado.
Nada se detecta a menos que alguien envíe una notificación. El Artículo 210.2(c) al menos lo facilita: todo proveedor de alojamiento o búsqueda debe publicar un contacto nominado para recibir notificaciones, con dirección de correo electrónico, número de teléfono y dirección postal.
El plazo, en días
- 3 días hábiles desde la recepción de una notificación: el proveedor verifica que la notificación cumple los requisitos y luego retira o deshabilita el acceso al contenido (Art. 212.1.a).
- 7 días calendario: una “ejecución programada” opcional que el remitente puede solicitar en su lugar, la cual advierte al usuario que subió el contenido y abre una ventana para que retire el archivo voluntariamente (Art. 212.1.b).
- 5 días hábiles tras el reenvío de una contranotificación: el contenido vuelve a estar disponible, a menos que el remitente original demuestre que ha iniciado un procedimiento judicial o administrativo (Art. 212.1.c).
- 90 días calendario desde el 8 de febrero de 2026: el plazo de adaptación que se otorgó a los proveedores para implementar todo esto, que cerró en mayo.
Esa última fecha importa. El régimen está vigente ahora, no pendiente, como señaló en febrero la IP Helpdesk de la Comisión Europea.
Quién está autorizado a enviar la notificación
El Artículo 211.1 los enumera con precisión: el autor o titular de derechos conexos, quien tenga una cesión de esos derechos, quien tenga una licencia exclusiva, o la organización de gestión colectiva que los representa. Una organización de gestión colectiva, u OGC, es la entidad que licencia usos y recauda en nombre de sus miembros.
La Dirección de Derecho de Autor de Indecopi también puede emitir notificaciones por iniciativa propia. Al escribir en el suplemento Juridica de El Peruano, Alexandra Espinoza Montero de Benites, Vargas & Ugaz sostiene que el régimen aún necesita estándares de proporcionalidad para mantener las medidas de bloqueo dentro de límites razonables.
Ahora contraste esa lista con su acuerdo de distribución. La mayoría de los contratos de distribución dirigidos a artistas son no exclusivos, o exclusivos solo en cuanto a la entrega, en lugar de una cesión o una licencia exclusiva del derecho de grabación.
En esos términos, un distribuidor no es una parte que pueda iniciar válidamente el plazo de tres días en su propio nombre. Necesita una autorización por escrito para actuar en nombre del titular, algo que el Artículo 211.2(b) contempla y que la mayoría de los catálogos nunca han formalizado por escrito. Es la misma brecha que aparece en el estándar de transferencia de catálogo de DDEX: las reglas nombran a las partes, y su distribuidor a menudo no es una de ellas.
El papeleo que lo hace utilizable
El Artículo 211.2 establece los requisitos de la notificación: identificación y dirección del titular de derechos, evidencia razonable de la titularidad, información suficiente para identificar las obras, la URL exacta, una declaración de buena fe y una firma, aceptándose firmas electrónicas.
Una disposición ahorra tiempo real. Conforme al Artículo 211.2(c), cuando muchas obras se encuentren en un solo sitio o sistema operado por un mismo proveedor, podrá presentarse una lista representativa en lugar de detallar cada pista.
Para un sello que persigue un canal de bootleg, esa es la diferencia entre presentar una sola notificación y presentar doscientas. También hace viable la aplicación de la ley para los catálogos de cumbia peruana, cuya audiencia e ingresos ya se encuentran en plataformas distintas, y para el repertorio orientado a la exportación detrás de el mercado de música grabada de Perú.
La conclusión para quien tenga repertorio peruano: obtenga evidencia de titularidad a nivel de ISRC y una autorización firmada para la aplicación de derechos antes de necesitarlas. El plazo solo corre para los remitentes cuyo papeleo ya cumple los requisitos el día en que pulsan enviar.
