Suno đang tăng cường nỗ lực thu hẹp một vụ kiện về bản quyền lớn do nghệ sĩ đất nước Tony Justice và nhiều tác giả khác nêu ra. Một vụ án có thể ảnh hưởng đến cách các tòa án Mỹ xử lý đào tạo AI trên nhạc có bản quyền.
Trong một bản ghi nhớ trả lời mới được nộp vào 21 tháng 11, công ty nhạc AI bảo vệ yêu cầu trước đây của mình bác bỏ một số yêu sách từ vụ kiện. Đội pháp lý của Justice đã phản đối việc bác bỏ đó vào đầu tháng 11.
Vụ án này là một trong nhiều cuộc chiến bản quyền mà Suno hiện đang diễn ra, bao gồm các vụ kiện được các nhãn đĩa lớn khởi xướng. Trên toàn bộ các vụ án này, Suno bị cáo buộc vi phạm bản quyền và các hành vi vi phạm bị cho là Đạo luật Bản quyền Thiên niên kỷ Kỹ thuật số (DMCA) liên quan đến các yêu sách rằng công ty “stream-ripped” nhạc từ YouTube trong quá trình đào tạo mô hình.
Cuộc tranh luận về Mã hóa YouTube: Kiểm soát truy cập so với Kiểm soát Sao chép
Tương tự như các lập luận xuất hiện trong vụ kiện của các nhãn đĩa chống Suno, khiếu nại của Justice cho rằng Suno đã vượt qua hệ thống mã hóa “mã hóa lăn tròn” của YouTube, một cơ chế thường xuyên thay đổi mã truy cập để ngăn chặn tải xuống video hoặc âm thanh.
Hồ sơ mới nhất của Suno vẽ một đường ranh giới rõ ràng giữa các điều khiển truy cập và sao chép theo DMCA.
Theo Suno:
Mã hóa YouTube hạn chế tải xuống, không phải truy cập.
Người dùng vẫn có thể tự do truyền phát nội dung mà không cần mật khẩu hoặc công cụ giải mã.
Suno cho rằng vì Phần 1201(a) của DMCA chỉ cấm việc vượt qua các điều khiển truy cập, việc bỏ qua điều khiển sao chép không phải là bất hợp pháp.
Hồ sơ so sánh truyền phát YouTube với mã hóa DVD:
- Mã hóa DVD: chặn truy cập hoàn toàn trừ khi sử dụng phần cứng thích hợp.
- Mã hóa YouTube: không chặn người dùng xem hoặc nghe. Nó chỉ ngăn chặn tải xuống.
Suno nói rằng Quốc hội cố tình tách biệt hai danh mục vì điều khiển sao chép có thể bị nhận thức sai một cách dễ dàng và rằng mã hóa lăn tròn rơi vào danh mục “kiểm soát sao chép.”
Suno nói rằng các nghệ sĩ chưa xác định bất kỳ kết quả nào vi phạm
Vụ kiện của Justice cho rằng Suno đã tạo ra các tác phẩm dẫn xuất bằng cách sử dụng các bài hát có bản quyền của các nghệ sĩ để tạo ra kết quả tương tự.
Phản hồi của Suno: cho thấy bằng chứng.
Công ty cho rằng những bị cáo buộc chưa xác định một kết quả nào do Suno tạo ra giống với tám bài hát được tham chiếu trong khiếu nại.
Từ câu trả lời của Suno:
“Không xác định bất kỳ tác phẩm nào bị cho là vi phạm… Yêu sách của người khởi kiện không thể vượt qua giai đoạn kiến nghị.”
Suno thêm rằng nền tảng Suno có sẵn công khai, và các nghệ sĩ có quyền truy cập liên tục để kiểm tra tài liệu bị cho là vi phạm, nhưng không cung cấp các ví dụ cụ thể.
Đội của Justice cũng cho rằng Suno đạt được lợi thế thị trường bằng cách đào tạo các mô hình của mình trên các tác phẩm có bản quyền.
Suno cho rằng yêu sách này không nên tiến hành vì:
- Khiếu nại sửa đổi không đúng cách xác định “thông qua lừa đảo,” điều này được yêu cầu theo Đạo luật Bảo vệ Người tiêu dùng Tennessee.
- Đạo luật Bản quyền cấm trước bất kỳ lý thuyết cạnh tranh không công bằng nào khi nó chỉ đơn thuần khôi phục lại một cáo buộc sao chép mà không có các phần tử bổ sung.
Một vụ kiện khác xuất hiện khi Suno phải đối mặt với áp lực gia tăng
Một cách riêng biệt, Suno gần đây đã nộp đơn yêu cầu bác bỏ một vụ kiện khác được các nghệ sĩ khác nhau nêu ra, bao gồm ban nhạc indie R&B Attack the Sound, cặp cha con Stan & James Burjek, và nhóm Chicago Directrix.
Vụ án đó cho rằng Suno, cùng với nền tảng ngang hàng Udio đã được đào tạo trên các bản ghi có bản quyền mà không có sự cho phép.
- Udio đã giải quyết vụ kiện của mình với Universal Music Group và Warner Music Group.
- Suno, tuy nhiên, vẫn phải đối mặt với kiện tụng tích cực từ cả ba nhãn đĩa lớn: Universal, Sony và Warner.
CEO của Warner Music Group Robert Kyncl gần đây nhắc lại立場 của ngành: các công ty lớn dự định “lập pháp, kiện tụng, cấp phép” nội dung được tạo từ AI. Suno sẽ theo dõi chặt chẽ.
Điều quan trọng là Suno vẫn không có các thỏa thuận cấp phép với bất kỳ công ty nhạc lớn nào.
Bất chấp Biến cố Pháp lý, Suno Gây quỹ $250 Triệu
Ngay cả khi các vụ kiện tích tụ, sự tin tưởng của nhà đầu tư vào âm nhạc AI vẫn mạnh mẽ.
Tuần trước, Suno đóng cửa một vòng Series C trị giá $250 triệu với định giá $2,45 tỷ.
Vòng này được dẫn dắt bởi Menlo Ventures, với sự tham gia từ:
- NVentures (cánh quân đầu tư mạo hiểm của NVIDIA)
- Hallwood Media
- Lightspeed
- Matrix Partners
Menlo Ventures, được biết đến vì ủng hộ các công ty lớn như Roku và Hotmail ban đầu, gần đây đã chuyển trọng tâm sang AI, bao gồm các khoản đầu tư đáng chú ý trong Anthropic.
Suno đang tích cực cố gắng định hình lại cách các tòa án Mỹ nhìn nhận đào tạo AI trên âm thanh có bản quyền. Kết quả của các vụ án này sẽ ảnh hưởng đến:
- các cuộc đàm phán cấp phép trong tương lai,
- cách các nền tảng nhạc AI đào tạo các mô hình,
- và cách luật bản quyền thích ứng với các hệ thống sinh tạo.
Cạnh tranh rất cao: Suno đang phát triển nhanh chóng, thu hút các nhà đầu tư, nhưng vẫn bị khóa trong một bế tắc pháp lý với một số chủ sở hữu quyền lớn nhất thế giới.
