L’éligibilité des titres générés par IA a cessé d’être un débat politique le 31 août 2026, date d’entrée en vigueur en Australie du Code de pratique des charts mis à jour par l’ARIA. ARIA désigne l’Australian Recording Industry Association, l’organisme qui compile les classements officiels du pays.
Les titres entièrement générés par IA sont exclus. Les enregistrements assistés par IA restent éligibles. La règle a été publiée le 25 août et s’applique à partir du chart daté du lundi 31 août.
L’interdiction n’est pas la partie intéressante. La façon dont l’ARIA tranche, si.
Trois catégories, une ligne de partage au milieu
La FAQ sur les modifications des charts de l’ARIA répartit chaque sortie dans trois catégories :
- Généré par IA. Non éligible. L’IA générative a produit l’enregistrement, ou la part principale de ses éléments créatifs. Une voix lead générée par IA ou une performance instrumentale clé par IA place un titre dans cette catégorie.
- Assisté par IA. Éligible. Des humains ont écrit le titre et interprété la voix lead et les instruments principaux, et l’IA générative est intervenue de manière mineure en complément. L’exemple cité par l’ARIA est celui de chœurs générés par IA sous une voix lead humaine.
- IA en production. Éligible. Mastering par IA, séparation de stems, boîtes à rythmes par IA, réverbération et patches d’instruments qu’une personne joue ensuite.
Le mixage et le mastering humains ne font pas sortir un titre de la première catégorie. Les albums sont évalués titre par titre, et un titre non éligible n’est pas comptabilisé dans la sortie.
Le mécanisme de contrôle est un champ de formulaire
Demandez à l’ARIA comment elle identifiera un enregistrement généré par IA, et la FAQ répond en trois mots : « You tell us. »
Chaque sortie soumise au panel ARIA comporte désormais une déclaration sur l’usage d’IA générative, et c’est cette déclaration qui sert de base de travail à l’ARIA. Ce n’est qu’en cas de signalement crédible qu’elle revient vers le titulaire de droits. Quatre conséquences doivent figurer sur votre check-list de sortie :
- L’éligibilité au chart est déterminée par une réponse dans les métadonnées, et non par un classificateur audio.
- La réponse provient de celui qui soumet la sortie, ce qui, pour la plupart des indépendants, signifie le formulaire de livraison du distributeur.
- L’ARIA peut agir rétroactivement. Elle peut refuser d’inclure un titre dans le panel, le retirer des charts publiés, ajuster les positions, annuler des certifications et révoquer un ARIA #1 Award. Les enregistrements non éligibles sont également exclus des ARIA Awards.
- Une version réenregistrée qui remplace les éléments IA par une performance humaine compte comme un nouvel enregistrement, et n’hérite pas de l’historique de chart de la version antérieure.
Ce dernier point est le plus coûteux. Si la déclaration est erronée, vous ne réparez pas l’actif. Vous repartez de zéro.
Ce que l’ARIA a laissé de côté
L’IFPI, la Fédération internationale de l’industrie phonographique, a publié six critères le 30 juillet 2026. L’ARIA a adopté les tests de paternité humaine, de manipulation, de conformité juridique et d’étiquetage, et a décliné celui qui demande si le service d’IA utilisé était « properly authorised and lawful », au motif que le licensing des majors pour l’IA est encore en cours. Considérez cela comme reporté, pas abandonné : quand le licensing se stabilisera, l’outil avec lequel vous avez généré deviendra aussi une question de chart.
Pas seulement une règle australienne
L’IFPI applique le même cadre aux 28 marchés dont elle gère directement les charts : les Official MENA Charts dans 13 marchés du Maroc à Oman, les Official Southeast Asia Charts couvrant le Vietnam, les Philippines, la Thaïlande, l’Indonésie, Singapour et la Malaisie, l’Official South Africa Chart, et huit charts latino-américains dont CAPIF en Argentine, Pro-Musica au Brésil et AMPROFON au Mexique.
24 autres programmes de charts nationaux sont en cours de déploiement, parmi lesquels Circle Chart en Corée du Sud, SNEP en France et FIMI en Italie. L’ARIA est simplement la première à publier le détail de son implémentation.
Ce qu’il faut changer avant votre prochaine livraison
- Déterminez la catégorie par titre, et non par sortie, et consignez la décision.
- Traitez la déclaration IA comme un document de droits. Cette même divulgation détermine déjà si TIDAL verse des redevances, et elle alimente les labels consommateurs AI-Generated et AI-Assisted adoptés le 10 juillet.
- Conservez les preuves : stems, fichiers de projet datés, prises, crédits d’interprètes. La procédure de contestation de l’ARIA repose sur des preuves.
- Vérifiez qui remplit le champ en votre nom. Si un distributeur le remplit automatiquement ou le laisse vide, c’est une valeur par défaut qui fixe votre éligibilité au chart.
L’Australie est un bon terrain d’observation, car les artistes locaux ne représentent déjà que 9,5 % des streams là-bas. Une place dans le chart perdue à cause d’une case mal cochée n’est pas une erreur d’arrondi.
Chez InterSpace Distribution, la déclaration IA est collectée à l’entrée plutôt qu’à la livraison, de sorte que la réponse accompagne l’enregistrement avant qu’il n’atteigne un organisme de chart ou un DSP. C’est un petit champ. Il décide désormais si un titre compte.
