Un tribunal de Múnich ha fallado contra la plataforma de generación musical con IA Suno en una demanda por infracción de derechos de autor presentada por la sociedad alemana de gestión colectiva GEMA, al concluir que la empresa vulneró obras protegidas durante el entrenamiento y la explotación de sus modelos de inteligencia artificial (IA). La resolución obliga a Suno a revelar sus ingresos y a pagar una indemnización, lo que supone una prueba jurídica de primer orden para la IA generativa en la música.
Suno ha señalado que discrepa del fallo y que está estudiando presentar un recurso de apelación.
Las acusaciones y la cuestión del fair use
La GEMA sostuvo en su demanda que Suno utilizó sin autorización composiciones protegidas de sus miembros para entrenar sus modelos. La sociedad de gestión colectiva alegó además que la tecnología de Suno podía generar resultados de audio sustancialmente similares a obras musicales ya existentes.
El litigio planteó si el entrenamiento de sistemas de IA con material protegido en Estados Unidos, donde supuestamente se entrenaron los modelos de Suno, podía ampararse en la doctrina estadounidense del fair use, el uso legítimo.
El razonamiento del tribunal sobre el derecho estadounidense y el alemán
En el resumen de su resolución, el Tribunal Regional de Múnich determinó que durante el proceso de entrenamiento en Estados Unidos se realizaron copias de obras musicales, por lo que a esos actos les resultaba aplicable la legislación estadounidense de derechos de autor. El tribunal diferenció este caso de dos procedimientos estadounidenses en los que estaban implicadas las empresas de IA Anthropic y Meta, y en los que determinados usos de material protegido para el entrenamiento de modelos se consideraron amparados por el fair use. La diferencia clave, según el tribunal alemán, es que los sistemas de Suno podían producir resultados con elementos sustancialmente similares a las obras originales a partir de indicaciones sencillas y abiertas.
El tribunal también consideró a Suno responsable conforme a la legislación alemana de derechos de autor por almacenar sus modelos de IA en servidores situados en Alemania y por la reproducción y comunicación pública de grabaciones que presuntamente imitan obras protegidas.
La respuesta de Suno
“Construimos Suno en torno a una convicción esencial: que todo el mundo pueda experimentar la alegría de hacer música”, declaró un portavoz de la compañía. “Nuestras herramientas dan a la gente la capacidad de crear canciones nuevas, ya sean artistas de primer nivel, desarrolladores de producto, compositores que las incorporan a su flujo de trabajo o simples aficionados a la música. Desde el principio entrenamos nuestros modelos para crear canciones nuevas, no para reproducir las que ya existen, y dotamos a la plataforma de mecanismos de protección. Discrepamos del fallo de hoy, que parte de una interpretación errónea de cómo funciona la tecnología de Suno, de cómo se utiliza y de cómo se aplica la legislación estadounidense, y estamos evaluando todas las opciones disponibles, incluida la apelación.”
La reacción de la GEMA
Kai Welp, director jurídico de la GEMA, afirmó que el caso pone de relieve la necesidad de regular más a fondo los sistemas de IA en Europa. “Resulta asombroso que los sistemas de IA almacenen aparentemente obras casi completas en una medida considerable”, señaló Welp. “Hemos podido demostrarlo con nuestros propios métodos, y la literatura científica reciente también apunta a que esto es solo la punta del iceberg. Resulta asimismo muy satisfactoria la valoración que se hace de la situación jurídica en Estados Unidos, y el hecho de que podamos demandar en Múnich con independencia de dónde se realice el entrenamiento. Es un paso enorme para los creadores. Ahora bien, para hacer valer nuestros derechos de forma efectiva y evitar que los proveedores se trasladen a países hostiles a los derechos de autor, necesitaremos también el respaldo del legislador europeo.”
Contexto y próximos pasos
El fallo llega mientras Suno afronta un escrutinio más amplio por el uso de música protegida en el desarrollo de su IA y negocia acuerdos de licencia con actores de la industria musical. Se espera que el caso siga sometido a nuevos trámites judiciales si Suno presenta finalmente el recurso.
