Un fallo de un tribunal federal de apelaciones está siendo invocado por ambas partes en el Live Nation–Ticketmaster caso antimonopolio, mientras los fiscales generales estatales y el gigante de los conciertos discuten si la decisión respalda el veredicto de monopolio.
Los estados señalaron una decisión reciente del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU., Cumulus Media New Holdings v. The Nielsen Co. (US), para reforzar su afirmación de que Live Nation exigía ilegalmente a los artistas comprar sus servicios de promoción para poder actuar en sus recintos.
El choque legal se produce antes de una audiencia el viernes (31 de julio) ante el juez Arun Subramanian, quien considerará las mociones de Live Nation para anular el veredicto antimonopolio o conceder un nuevo juicio.
En una carta al tribunal, los estados argumentaron que el fallo Cumulus demuestra que una política de vinculación no tiene que ser expresa, y que la aplicación continua de dicha política es suficiente para establecer coerción.
“Una política que condicione la compra de un producto a la compra de otro no necesita ser expresa y que la aplicación continua de la política es suficiente para constituir coerción.”
Live Nation, en su respuesta, sostuvo que la decisión Cumulus no demuestra que algún artista haya sido coaccionado a comprar un producto no deseado. La empresa afirmó que los artistas que querían tocar en sus recintos también querían sus servicios de promoción, y que no hay evidencia de daño a la competencia.
“No hay evidencia de un producto ‘no deseado’ aquí, ni siquiera de que algún artista haya comprado servicios de promoción de Live Nation de mala gana.”
