Spain’s Supreme Court ha confirmado la anulación de la licencia de funcionamiento de la Spanish Society of Authors’ Rights (SEDA). La organización no puede seguir gestionando derechos a menos que obtenga una nueva autorización administrativa.
La Administrative Litigation Chamber del tribunal decidió no admitir el recurso de SEDA contra la sentencia de la National Court, al considerar que no había acreditado suficientemente los fundamentos necesarios para que procediera un recurso de casación.
La autorización fue declarada contraria a derecho
La decisión mantiene vigente la sentencia de la National Court del 21 de mayo de 2025, que declaró contraria a derecho la autorización concedida en 2020 por el Ministry of Culture, entonces encabezado por José Manuel Rodríguez Uribes.
Unison Rights, un operador de gestión independiente especializado en derechos musicales, presentó la impugnación. La National Court reconoció su legitimación como competidor directo de SEDA y falló a su favor.
Unison ya había participado como parte interesada en el proceso de autorización, junto con la General Society of Authors and Publishers (SGAE), según consta en la resolución publicada en Spain’s Official State Gazette el 10 de septiembre de 2020.
Incumplimiento de tres requisitos legales
La National Court determinó que SEDA no cumplía ninguno de los tres requisitos establecidos por la legislación de propiedad intelectual para autorizar a una organización de gestión de derechos:
- Estatutos que cumplan con las normas aplicables.
- Capacidad efectiva para gestionar derechos.
- Una contribución al interés público en la protección de la propiedad intelectual.
Antes de que se concediera la licencia en 2020, un informe de la Subdirectorate-General for Intellectual Property del ministerio había identificado deficiencias en los estatutos de SEDA. Aun así, el minister autorizó sus operaciones con la expectativa de que esos problemas se corrigieran posteriormente, un enfoque que la National Court consideró incompatible con el principio de legalidad.
SEDA se creó en 2019 como alternativa a SGAE, con el respaldo de más de doscientos autores y varias editoriales musicales, en un momento en que la reputación de SGAE se había deteriorado considerablemente. Su autorización buscaba introducir competencia en un mercado dominado por muy pocos operadores, en el que organizaciones de gestión colectiva como SGAE y Audiovisual Media Authors’ Rights (DAMA) operan junto a empresas independientes como Unison.
SEDA ya había prometido solicitar una nueva licencia
Tras la sentencia de la National Court, el president y musician de SEDA Patacho Recio defendió la continuidad de las operaciones de la organización.
“La sentencia no es firme y vamos a seguir operando: recaudando y distribuyendo dinero entre nuestros miembros.”
Recio también afirmó que SEDA volvería a solicitar una licencia si la Supreme Court confirmaba la anulación.
“Llevamos cinco años operando. Hemos demostrado que SEDA es viable y cumple con todos los requisitos legales.”
Hasta el martes, no había declaraciones disponibles de SEDA ni de Unison sobre la decisión de la Supreme Court.
Las condiciones de la transición siguen sin estar claras
Entre las cuestiones pendientes están qué ocurrirá con el repertorio que autores y editoriales confiaron a SEDA, sus contratos con los usuarios y el dinero ya recaudado que aún no se ha distribuido. Los detalles de la transición y si SEDA ha presentado una nueva solicitud al Ministry of Culture siguen sin confirmarse.
El caso también se produce en medio de un vacío regulatorio. Los planes para la Spanish Office for Copyright and Related Rights, que debía supervisar a las organizaciones de gestión de derechos, se han estancado nuevamente tras la disolución del parlamento.
El fallo establece que los solicitantes deben demostrar que cumplen con los requisitos legales antes de que se les conceda una licencia.
