Les musiciens et organisations de l’industrie créative britannique ont demandé au Premier ministre Keir Starmer d’expliquer pourquoi il n’a pas défendu les droits humains des créateurs britanniques dans le contexte de l’IA.
Bien que les griefs des créateurs britanniques concernant l’IA soient ultimement enracinés dans le droit d’auteur, une nouvelle lettre ouverte se concentre sur les droits humains et le droit international – auxquels le gouvernement de Starmer s’est engagé sans réserve – et qui, selon la lettre, sont « bafoués en masse par des entreprises technologiques principalement étrangères ».
Chronométrée pour coïncider avec la visite controversée de Donald Trump au Royaume-Uni, car de nombreuses « entreprises technologiques étrangères » sont basées aux États-Unis, la lettre est signée par Becky Hill, Elton John, Eric Clapton, Jessie Ware, Neil Tennant, Mick Jagger, Paul McCartney, Robbie Williams, Sam Smith, Skin, Robert Smith et Sting, parmi de nombreux autres musiciens et créateurs travaillant dans d’autres domaines artistiques.
Expliquant son soutien à la lettre, Robert Smith du groupe The Cure déclare : « Le gouvernement britannique ne devrait pas privilégier les intérêts des entreprises aux dépens des droits de ses citoyens. Il ne devrait pas abandonner notre patrimoine culturel et notre avenir créatif à la Silicon Valley ».
Il ajoute ensuite : « Il devrait au contraire s’opposer aux grandes entreprises technologiques d’IA qui continuent à ignorer les nombreuses lois établies depuis longtemps en matière de droit d’auteur. Les artistes et créateurs doivent conserver le contrôle de leurs propres œuvres ; toute érosion de ce droit fondamental est simplement inacceptable ».
La lettre elle-même reconnaît que le gouvernement a mené une consultation officielle sur le droit d’auteur et l’IA plus tôt cette année, et continue de consulter les parties prenantes des secteurs créatif et de l’IA, avec le plan de proposer des modifications à la loi au cours de l’année prochaine. Cela pourrait impliquer de modifier la loi sur le droit d’auteur, de manière à favoriser soit les entreprises d’IA, soit les industries créatives.
Cependant, elle soutient ensuite que, telle qu’elle existe actuellement, de nombreuses entreprises d’IA enfreignent massivement les droits d’auteur britanniques en copiant les œuvres protéées par le droit d’auteur existantes alors qu’elles entraînent des modèles d’IA générative sans obtenir la permission des créateurs ou des titulaires de droits d’auteur.
Et, insiste-t-elle, le gouvernement devrait soutenir les créateurs et les titulaires de droits, par exemple en imposant des obligations de transparence aux entreprises d’IA qui faciliteraient l’application de leurs droits aux titulaires de droits par le biais des tribunaux. Comme les obligations de transparence qui ont été proposées à la Chambre des lords plus tôt cette année et qui ont ensuite été bloquées par le gouvernement.
La lettre pointe ensuite vers le droit international des droits de l’homme que les créateurs estiment être violé par les entreprises d’IA contrefaisant les droits d’auteur. Cela inclut le Pacte international de 1966 relatif aux droits économiques, sociaux et culturels, qui stipule que « toute personne a le droit à la protection des intérêts moraux et matériels découlant de toute production scientifique, littéraire ou artistique dont elle est l’auteur ».
Pendant ce temps, la Convention européenne des droits de l’homme stipule que le gouvernement doit s’assurer que « nul ne peut être privé de ses biens que pour cause d’utilité publique », et ce principe devrait s’étendre à la propriété intellectuelle.
La lettre poursuit : « Le premier devoir de tout gouvernement est de protéger ses citoyens, non de promouvoir les intérêts des entreprises, particulièrement lorsqu’elles sont principalement basées à l’étranger. L’absence de cette protection – apparemment largement motivée par des conseillers en conflit d’intérêts et une compréhension insuffisante de la question par les ministres – risque de causer des violations supplémentaires des conventions internationales et des droits humains à une plus grande échelle que celle qui se produit déjà ».
À cet effet, une fois que Starmer aura fini de gérer la visite controversée de Trump, et d’affronter le flot récent de controverses entourant son gouvernement, sans parler de tous les combats actuels au sein du Parti travailliste, il devrait « expliquer la justification du gouvernement pour ignorer activement les droits des titulaires de droits d’auteur britanniques depuis les élections générales ».
Les organisations musicales qui ont également signé la lettre ouverte à Starmer incluent BPI, ISM, FAC, UK Music et la Music Publishers Association, plus les sociétés de collecte PRS et PPL.
