Universal Music et Sony Music contestent la tentative de Lightspeed Venture Partners’ de faire annuler une assignation concernant Suno. Cette demande vise à recueillir des éléments de preuve sur les données d’entraînement, les licences et les risques liés aux investissements.
Lightspeed, qui a participé aux tours de financement de séries B, C et D de Suno, a déposé sa requête il y a un mois. Les maisons de disques ont récemment déposé un mémoire d’opposition de près de 30 pages dans le cadre de la procédure pour violation du droit d’auteur à l’origine de cette demande.
Documents et témoignages demandés
Les maisons de disques souhaitent obtenir des documents et des communications sur les risques commerciaux associés aux données d’entraînement de Suno, notamment sur les « efforts entrepris ou l’absence de démarches pour obtenir des licences » sur ces données par la plateforme musicale d’intelligence artificielle (AI).
Elles ont également défini 20 sujets à aborder lors d’une déposition, notamment :
- Les risques juridiques liés aux données d’entraînement.
- Les vérifications préalables aux investissements.
- Les relations professionnelles de Lightspeed avec les dirigeants de Suno.
- La « compréhension par Lightspeed de l’incidence ou de l’effet de SUNO sur l’industrie musicale ».
Lightspeed, tiers à la procédure représenté par Latham & Watkins, qui représente également Suno, soutient que les sujets de témoignage sont « soit déjà couverts par les documents produits par Lightspeed, soit » devraient plutôt être adressés à Suno.
Les demandeurs ont également cherché à établir le « nombre d’éléments utilisés pour l’entraînement » de Suno et à obtenir son accord de licence avec Warner Music.
Désaccord sur la date limite de communication des pièces
Les maisons de disques soutiennent que les investissements répétés de Lightspeed pendant la procédure justifient la production de documents pertinents créés après la clôture de la période initiale de communication des pièces, en juin 2025.
Le document déposé et rendu public comporte des passages caviardés, notamment certaines parties de la thèse d’investissement de Lightspeed qui, selon les maisons de disques, démontrent « le préjudice subi par le marché qui contredit la défense de Suno fondée sur l’usage équitable ».
Le document cite également l’approbation antérieure, par un juge, d’une assignation concernant a16z, investisseur de Udio.
Une demande de report dans une procédure distincte engagée par des artistes
Dans une autre affaire contre Suno, engagée par des artistes dont Tony Justice, les deux parties ont déposé la semaine dernière une demande visant à reporter une audience de fixation du calendrier de la fin octobre au début décembre.
Les parties ont invoqué « la complexité prévisible de cette affaire » et indiqué vouloir :
« discuter de propositions visant à simplifier et à coordonner la communication des pièces compte tenu des autres affaires en cours contre Suno, ce qui devrait permettre, à terme, un traitement plus efficace et plus simple de ces procédures. »
