L’abonnement musical d’un magasin indonésien ne prouve pas, à lui seul, que le magasin a payé ses redevances pour la diffusion publique. La Lembaga Manajemen Kolektif Nasional (LMKN), l’organisme national de gestion collective de l’Indonésie, indique que c’est l’usage commercial qui déclenche l’obligation, que la musique provienne d’un fournisseur de musique d’ambiance, d’une application de streaming ou d’un autre lecteur. Pour un label indépendant qui concède son catalogue à des magasins, cette distinction doit figurer dans la fiche de contrat avant le lancement de la première playlist.
Un accord de musique en magasin implique deux achats
L’établissement achète un service qui sélectionne et diffuse de la musique. Séparément, il doit régler les droits liés à la diffusion de musique à sa clientèle. Dans sa circulaire d’août 2026 présentée par LMKN, l’organisme indique que l’abonnement d’un fournisseur ne supprime pas, ne remplace pas et ne remplit pas automatiquement l’obligation de redevance de l’utilisateur commercial. La question pour un café ou une chaîne de magasins est donc précise : quels droits et quels paiements le contrat du fournisseur couvre-t-il réellement ?
LMKN indique qu’un fournisseur peut travailler avec elle dans le cadre d’un partenariat non exclusif, mais que ce partenariat ne lie LMKN que s’il fait l’objet d’un accord écrit formellement signé. L’organisme demande également aux utilisateurs commerciaux de vérifier directement auprès de LMKN toute affirmation d’affiliation à LMKN. Une présentation commerciale qui qualifie un service de « fully licensed » ne constitue pas une preuve suffisante, sauf si le contrat précise le répertoire, les droits concernés, le territoire et la partie qui paie les frais dus par l’établissement.
Cette distinction concerne aussi les ayants droit. Un label peut concéder ses enregistrements à un fournisseur alors que l’établissement reste soumis à une obligation distincte pour la diffusion publique. À l’inverse, un reçu LMKN de l’établissement n’indique pas à un label si son enregistrement était inclus dans le catalogue du fournisseur, à quelles conditions, ni si le fournisseur a transmis assez de données d’utilisation pour répartir les revenus. Conservez séparément la licence de service, la licence de l’établissement et la licence du catalogue.
Suivez l’argent de l’établissement jusqu’à l’ayant droit
Le Minister of Law Regulation 27/2025 de l’Indonésie habilite LMKN à percevoir, regrouper et répartir les redevances des utilisateurs commerciaux de services publics. L’article 20 impose à l’utilisateur commercial de demander une licence et de payer des redevances. Les articles 27 et 28 prévoient une répartition par l’intermédiaire des organismes de gestion collective, à partir des données déclarées sur l’utilisation de la musique, ainsi qu’une procédure de réclamation et de vérification pour les ayants droit qui ne sont pas membres.
C’est pourquoi un export de playlist est plus utile qu’une facture générique indiquant « musique fournie ». Demandez au fournisseur un journal de diffusion horodaté indiquant le titre du morceau, l’artiste, l’identifiant de l’enregistrement, l’établissement et l’heure de diffusion ; demandez à l’établissement quelle licence et quel paiement couvrent cet usage. Le label peut alors faire correspondre l’enregistrement à son propre dossier de propriété, tandis que les auteurs vérifient leurs déclarations de droits d’auteur auprès de leur organisme de gestion collective. Des identifiants manquants ou incohérents compliquent cette mise en correspondance.
Le bilan de novembre 2026 de LMKN sur ses travaux de déclaration indique que l’identification des données reste un obstacle majeur : l’organisme estime qu’il existe environ sept millions de chansons et d’œuvres musicales en Indonésie, contre près de 26 000 enregistrées dans la base nationale de données musicales au moment du rapport. Ce sont les chiffres de LMKN, et non un décompte des morceaux non rémunérés. Ils expliquent pourquoi un contrat qui promet un paiement sans fournir de données de diffusion exploitables mérite un examen attentif.
Insérez quatre vérifications dans le contrat
Pour un établissement, demandez au fournisseur une explication écrite de son accord avec LMKN, confirmez cet accord auprès de LMKN, conservez les justificatifs de licence de l’établissement et exigez des rapports d’utilisation réguliers, morceau par morceau. Pour un label, ajoutez une annexe indiquant le propriétaire du master, les usages commerciaux autorisés, le territoire, la fréquence des rapports et la partie responsable de chaque circuit de redevances. Un fournisseur qui refuse d’identifier la partie payeuse laisse une lacune comptable.
Ne confondez pas ce circuit de diffusion publique avec un stream Spotify. LMKN a indiqué que sa gestion collective numérique actuelle se limite à certains droits d’exécution publique des créateurs, tandis que les redevances numériques liées aux enregistrements restent régies par les accords des plateformes. Notre guide sur la répartition des redevances 50/25/25 en Indonésie explique pourquoi une formule de répartition collective ne peut pas servir de prix par stream. Notre guide d’adhésion à WAMI présente la procédure distincte de réclamation des auteurs.
La règle pratique est simple : rattachez chaque utilisation à un contrat, à un relevé de diffusion et à un payeur identifié. Les systèmes de distribution peuvent livrer des enregistrements et déclarer les revenus des plateformes, mais la musique diffusée dans un établissement nécessite cette cartographie supplémentaire des droits. Pour un label qui utilise InterSpace Distribution, des dossiers bien tenus sur la propriété des masters et la répartition des parts rendent ce rapprochement possible à la réception d’un contrat de musique d’ambiance.
