SGAE, la General Society of Authors and Publishers espagnole, a appelé à renforcer la réglementation de l’intelligence artificielle (AI), avertissant que la musique de synthèse remplace les créateurs humains. La Director general Cristina Perpiñá-Robert a fait part de cette inquiétude lors d’une table ronde à Miami le 20 octobre, estimant que les licences ne suffiraient pas à protéger les moyens de subsistance des créateurs.
Perpiñá-Robert a déclaré que l’organisation était « très préoccupée de constater que la réglementation est insuffisante », alors que les créateurs et les auteurs sont « complètement exclus du modèle économique ».
« Notre principale préoccupation concerne moins les licences que le fait que les contenus générés par l’AI remplacent complètement les créateurs humains. C’est ce qui nous préoccupe. Il ne s’agit donc pas seulement de savoir comment accorder une licence au modèle, mais aussi comment éviter que l’on cesse de faire appel aux créateurs parce qu’il suffit d’utiliser de la musique de synthèse à leur place. »
Une étude évalue les risques pour les revenus issus du droit d’auteur
Perpiñá-Robert a cité une étude présentée par SGAE en septembre 2025, intitulée L’impact économique et social de l’intelligence artificielle sur la création musicale et ses effets sur les autres domaines de la culture. Réalisée par le cabinet de conseil Know Media avec Carlos III University, elle s’appuyait sur une enquête menée auprès de 1.257 auteurs.
L’étude anticipait les effets potentiels de l’AI générative suivants :
- Jusqu’à 28% des revenus issus du droit d’auteur musical menacés en 2028, soit environ 100 million euros cette année-là.
- Un impact cumulé de 160 to 180 million euros entre 2025 et 2028.
- Des scénarios allant de 20% to 31%, le chiffre de 28% étant considéré comme l’issue probable.
L’enquête a également révélé que 34% des personnes interrogées avaient déjà utilisé des outils d’AI. Perpiñá-Robert a présenté cet usage de manière positive, affirmant que ces créateurs « sont très heureux de l’utiliser, et c’est quelque chose de tout à fait normal ».
SGAE fait la distinction entre l’AI utilisée comme outil par les auteurs et la musique de synthèse composée et interprétée entièrement à l’aide de l’AI générative.
Une compensation pour les contenus générés par l’AI
Les organismes européens de gestion collective, dont SGAE, réclament une compensation financière pour les contenus générés par l’AI, qui s’appuient souvent sur des œuvres humaines existantes.
Perpiñá-Robert a expliqué que l’objectif était de « maintenir l’incitation pour les créateurs à poursuivre leur travail, mais aussi de dissuader les utilisateurs de recourir à la musique de synthèse ». Si les utilisateurs doivent de toute façon payer pour cette musique, a-t-elle ajouté, « alors peut-être choisiront-ils d’acheter des contenus créatifs originaux produits par des auteurs humains ».
Elle a également averti que les modèles d’AI ont tendance à favoriser les vastes catalogues de musique commerciale. Elle a estimé qu’« il doit exister une forme de réglementation pour garantir que ces répertoires de niche, moins commerciaux que le répertoire anglo-américain, continuent d’être soutenus », faisant référence aux répertoires davantage présents en Europe.
La créativité humaine reste une condition d’enregistrement
Concernant les œuvres réalisées avec l’assistance de l’AI, Perpiñá-Robert a déclaré : « S’il s’agit d’une œuvre créée avec l’aide de l’AI, elle est protégée et peut être enregistrée », à condition qu’une créativité humaine intervienne. SGAE utilise des technologies permettant de détecter des caractéristiques révélatrices de l’utilisation de l’AI dans les œuvres soumises à l’enregistrement.
Ses propos interviennent alors que des élections anticipées en Espagne ont laissé en suspens les principaux textes réglementaires en matière culturelle.
