Các công ty nhạc lớn đã nâng cao vụ kiện vi phạm bản quyền của họ chống lại công ty tạo nhạc AI Suno, nộp đơn khiếu nại sửa đổi cáo buộc công ty khởi nghiệp đã “chia sẻ luồng” bất hợp pháp các bản ghi âm được bảo vệ bản quyền từ YouTube để đào tạo các mô hình AI của nó.
Đơn khiếu nại sửa đổi, được nộp vào ngày 19 tháng 9 năm 2025, tại Tòa án Địa phương Hoa Kỳ cho Quận Massachusetts và được InterSpace Daily có được, giới thiệu những cáo buộc tổn thương mới rằng Suno “đã mua được nhiều (nếu không phải tất cả) các bản ghi âm được bảo vệ bản quyền trong dữ liệu đào tạo của mình bằng cách tải xuống chúng từ YouTube một cách bất hợp pháp bằng một phương pháp nổi tiếng của buôn lậu nhạc được gọi là ‘chia sẻ luồng’.”
Đơn khiếu nại cho thấy rằng Suno có thể đã “chia sẻ luồng” hàng triệu bản ghi âm được bảo vệ bản quyền để đào tạo mô hình của nó.
Thời điểm của những cáo buộc mới dường như được kết nối trực tiếp với USD $1,5 tỷ bản thỏa thuận gần đây của Anthropic với các tác giả, những người tuyên bố dịch vụ đã lấy sách lậu để đào tạo các mô hình AI của nó.
Universal Music Group, Sony Music Entertainment, và Warner Music Group hiện tuyên bố rằng Suno đã vượt qua các biện pháp bảo vệ công nghệ của YouTube – cụ thể là mã hóa “con lăn” của nó – để tải xuống bất hợp pháp và sao chép các bản ghi âm được bảo vệ bản quyền của họ để sử dụng trong đào tạo các mô hình tạo nhạc AI của nó.
Bạn có thể đọc đơn khiếu nại sửa đổi đầy đủ của họ thông qua đây.
Thỏa thuận Anthropic, được xác nhận vào đầu tháng này, rõ ràng đã làm tăng khả năng của các công ty thu âm để theo đuổi các chiến lược pháp lý tích cực hơn chống lại các công ty AI.
Các công ty hiện tuyên bố rằng hành động của Suno cấu thành vi phạm các quy định chống phá vỡ của Luật Bản quyền, quy định rằng “không một người nào có thể phá vỡ một biện pháp bảo vệ công nghệ mà kiểm soát hiệu quả việc tiếp cận một công trình được bảo vệ theo tiêu đề này.”
Đơn khiếu nại sửa đổi duy trì các cáo buộc cốt lõi của vụ kiện ban đầu, được nộp vào tháng 6 năm 2024, rằng Suno đã sao chép và tiêu thụ “hàng chục năm các bản ghi âm phổ biến nhất thế giới” mà không được phép để đào tạo các mô hình AI của nó.
Các công ty hiện đang tìm kiếm những thiệt hại theo luật lệ lên tới $150.000 trên mỗi công trình vi phạm, cũng như lên tới $2.500 cho mỗi hành động phá vỡ các biện pháp bảo vệ công nghệ.
Họ cũng yêu cầu cấp lệnh tạm thời để ngăn chặn Suno tiếp tục phá vỡ các biện pháp bảo vệ của YouTube và vi phạm bản quyền của họ.
Suno trước đây đã cố gắng biện minh cho hành động của nó bằng cách tuyên bố ‘công bằng sử dụng’ bảo vệ theo luật bản quyền Hoa Kỳ.
Các công ty mô tả chiến lược này là “thừa nhận ngầm của việc sao chép bất hợp pháp của Suno, vì công bằng sử dụng chỉ vào cuộc chơi khi cần phải biện minh một cách sử dụng bản quyền không được phép của một công trình được bảo vệ bản quyền.”
Đơn khiếu nại lưu ý rằng Suno đã huy động USD $125 triệu trong tài trợ, định giá nó ở khoảng $500 triệu, và tuyên bố rằng hơn 12 triệu người dùng đã tạo nhạc bằng dịch vụ của nó.
“Suno hơn nữa vaunts một danh sách của những người ủng hộ cao cấp và đã kiếm tiền dịch vụ của nó, tính phí người dùng lên tới $24 mỗi tháng cho gói đăng ký cao nhất của nó,” đơn khiếu nại đọc. “Không có gì trong số đó sẽ có thể không có những kho khổng lồ của các bản ghi âm được bảo vệ bản quyền mà Suno sao chép để đào tạo các mô hình AI của nó.”
Đơn nộp sửa đổi bao gồm một thừa nhận có thể gây thiệt hại từ Antonio Rodriguez, một đối tác tại công ty vốn mạo hiểm Matrix Partners và một trong những nhà đầu tư sớm nhất của Suno.
Rodriguez được trích dẫn khi nói rằng công ty của ông đã đầu tư vào Suno với đầy đủ kiến thức rằng công ty có thể phải đối mặt với các vụ kiện từ những người sở hữu bản quyền.
“Thành thật mà nói, nếu chúng tôi có các thỏa thuận với các công ty khi công ty này bắt đầu, tôi có lẽ sẽ không đã đầu tư vào nó. Tôi nghĩ họ cần phải thực hiện sản phẩm này mà không có những hạn chế,” Rodriguez nói Rolling Stone vào năm 2024.
Bằng “hạn chế,” các công ty tranh luận, Rodriguez đã đề cập đến “nhu cầu tuân thủ các quy tắc bản quyền thông thường và tìm kiếm sự cho phép từ những người nắm giữ quyền để sao chép và sử dụng các công trình của họ.”
Đơn khiếu nại cáo buộc Rodriguez sẵn sàng “bảo trợ” các chi phí của những vụ kiện tiềm năng vì ông kỳ vọng đầu tư của ông vào Suno sẽ có lợi nhuận bất chấp thiệt hại nợ những người nắm giữ bản quyền.
Được cho là thực hành chia sẻ luồng của Suno được công khai vào ngày 2 tháng 9 năm 2025, sau khi Liên Hiệp Quốc tế các Nhà xuất bản Nhạc (ICMP) chia sẻ bằng chứng với Billboard.
Theo khiếu nại RIAA, bằng chứng này bao gồm “các tập dữ liệu riêng tư chứng minh việc cạo bất hợp pháp của các bản ghi âm được bảo vệ bản quyền từ YouTube của Suno.”
Các công ty giải thích rằng YouTube sử dụng một biện pháp mã hóa “con lăn” để kiểm soát việc tiếp cận nội dung được cấp phép và ngăn chặn tải xuống trái phép.
Mã hóa này tạo ra hai URL khác nhau cho bất kỳ video nào – một URL trang có thể nhìn thấy cho người dùng cho trang web nơi phát lại video diễn ra, và một URL tệp không nhìn thấy cho người dùng cho tệp video chính nó.
“URL tệp được mã hóa bằng một thuật toán phức tạp và thay đổi định kỳ – ‘con lăn’ – được thiết kế để cản trở việc tiếp cận bên ngoài các tệp video YouTube cơ bản, do đó ngăn chặn hoặc cản trở bất kỳ tải xuống, sao chép hoặc phân phối các video,” khiếu nại giải thích.
Bất chấp những biện pháp bảo vệ này, các công ty cáo buộc Suno sử dụng mã để vượt qua các biện pháp này và tải xuống bất hợp pháp các bản ghi âm được bảo vệ bản quyền của họ.
