Las grandes discográficas proponen prohibir la música generada por IA en las listas oficiales

Un grupo de sellos discográficos, entre ellos las tres grandes, ha presentado un marco que excluiría las canciones generadas por IA de las listas oficiales a menos que las herramientas de IA generativa utilizadas cuenten con la licencia adecuada y las grabaciones sean sustancialmente de creación humana.
Record labels propose new principles to keep AI-generated music out of official charts unless it meets strict authorisation and human-creation standards. Record labels propose new principles to keep AI-generated music out of official charts unless it meets strict authorisation and human-creation standards.

Una coalición de sellos discográficos grandes e independientes ha propuesto un conjunto de principios que excluirían la música generada por IA de las listas oficiales a menos que se cumplan condiciones estrictas. La medida busca influir en la forma en que los compiladores de listas y los organismos de la industria manejan el creciente volumen de canciones creadas con herramientas de IA generativa (GenAI).

El grupo incluye a Universal Music Group, Sony Music Entertainment, Warner Music Group, Believe, BMG, Concord, Dirty Hit, Glassnote Records, Hybe, Mom+Pop Music y Partisan Records. En una declaración conjunta, señalaron que la música desarrollada utilizando servicios de IA generativa debería prohibirse en las listas oficiales a menos que cumpla varios requisitos.

Según el marco propuesto, una grabación tendría que demostrar que los servicios de IA generativa utilizados están debidamente autorizados y son legales, que la obra es sustancialmente de creación humana y que no plantea dudas sobre manipulación de reproducciones o de listas. También debe cumplir con las leyes aplicables en materia de derechos de autor, derechos conexos y derechos de la personalidad, y su distribución no debe infringir los términos del servicio de IA generativa empleado. Además, el uso de IA generativa debe señalarse claramente a los consumidores en los proveedores de servicios digitales (DSP), de acuerdo con cualquier legislación pertinente o norma de etiquetado de la industria.

Alineación con el sistema de etiquetado de IA propuesto

El anuncio sigue a una propuesta reciente de un grupo de organismos de la industria musical, entre ellos la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI) y la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA), cuyos miembros coinciden con los sellos que respaldan los nuevos principios. Esa propuesta anterior esbozaba un sistema de etiquetado de dos niveles que distinguía entre “Música generada por IA” y “Música asistida por IA”. Los sellos afirmaron que cualquier canción que entrara en la categoría de “Generada por IA” no se consideraría apta para las listas, ya que violaría el principio de “sustancialmente de creación humana”.

Cuestiones sin resolver sobre la autorización y la intervención humana

Quedan varias zonas grises. La definición de “debidamente autorizado y legal” no está resuelta. Por ejemplo, Suno tiene un acuerdo de licencia con Warner Music Group, pero no con las otras dos grandes ni con los independientes, mientras que Udio tiene acuerdos con WMG, UMG e independientes, pero no con Sony Music. No está claro cuántos acuerdos de este tipo necesita una empresa de IA musical para cruzar el umbral. La legalidad de los servicios de IA musical sin licencia también se está poniendo a prueba en los tribunales de múltiples jurisdicciones.

Determinar cuánta intervención de la IA descalifica a una canción de ser “sustancialmente de creación humana” plantea otro desafío. El sistema de etiquetado de dos niveles propuesto podría abordar esto, pero aún no ha sido adoptado públicamente por ningún servicio de streaming. Podría basarse en la autodeclaración, que los actores malintencionados podrían ignorar, o en tecnologías de detección utilizadas por los DSP. Los compiladores de listas necesitarán claridad sobre estos puntos a medida que el volumen de canciones generadas por IA que se publican a diario sigue creciendo.

Listas oficiales frente a clasificaciones de los DSP

Los principios se aplican solo a las listas oficiales, no a las clasificaciones internas que mantienen los servicios de streaming. Si las listas de los DSP operan bajo reglas diferentes, podrían convertirse en una instantánea más completa de la escucha real, o las listas oficiales podrían ganar credibilidad como clasificaciones “limpias” en un mercado donde muchos oyentes siguen sintiéndose incómodos con la música generada por IA.

Ninguna empresa de listas oficiales ni organismo de la industria ha aceptado aún adoptar los principios. Los sellos calificaron el anuncio como un punto de partida para el debate. “Juntas, las organizaciones que proponen estos principios están dispuestas a colaborar con las listas y los organismos de la industria de todo el mundo para debatir estos principios y apoyar la implementación de estas importantes salvaguardas para la creatividad humana por parte de las listas y los organismos de la industria”, decía la declaración.

Previous Post
Spotify's 2026 Songs of Summer playlist cover featuring five newly added wild-card tracks by Aitana, BabyChiefDoit, Morgan Wallen, Shakira, and Yung Miami.

Spotify añade cinco contendientes sorpresa a la carrera de Songs of Summer 2026

Next Post
Logos of eight payment and settlement platforms for concert venues, including Cleo Pay, BeatGig, Muzeek, Surreal, Prism.fm, Gigwell, VenuePilot, and Opendate.

8 plataformas de pago para salas de conciertos y operadores de música en vivo