Universal Music y Sony Music impugnan el intento de Lightspeed Venture Partners de anular una citación relacionada con Suno. La solicitud busca pruebas sobre datos de entrenamiento, licencias y riesgos de inversión.
Lightspeed, que respaldó las rondas de financiamiento de las series B, C y D de Suno, presentó su moción hace un mes. Las discográficas presentaron recientemente un escrito de oposición de casi 30 páginas en el litigio por infracción de derechos de autor que dio origen a la solicitud.
Documentos y testimonios solicitados
Las discográficas solicitan documentos y comunicaciones sobre los riesgos comerciales asociados con los datos de entrenamiento de Suno, incluidos los “esfuerzos o la falta de esfuerzos para obtener licencias” sobre esos datos por parte de la plataforma musical de inteligencia artificial (AI).
También identificaron 20 temas para declaraciones bajo juramento, entre ellos:
- Riesgos legales relacionados con los datos de entrenamiento.
- La debida diligencia de las inversiones.
- Las relaciones profesionales de Lightspeed con los ejecutivos de Suno.
- La “comprensión de Lightspeed sobre el impacto o efecto de SUNO en la industria musical”.
Lightspeed, que no es parte del litigio y está representada por Latham & Watkins, firma que también representa a Suno, sostiene que los temas de las declaraciones “o bien ya están cubiertos por los documentos entregados por Lightspeed, o” sería más adecuado planteárselos a Suno.
Los demandantes también han buscado determinar la “cifra de entrenamiento” de Suno y obtener su acuerdo de licencia con Warner Music.
Disputa sobre la fecha límite para la obtención de pruebas
Las discográficas sostienen que las reiteradas inversiones de Lightspeed durante el litigio justifican la entrega de documentos pertinentes creados después del cierre del período inicial de obtención de pruebas en junio de 2025.
El escrito público contiene partes censuradas, incluidos fragmentos de la tesis de inversión de Lightspeed que, según las discográficas, demuestran “el perjuicio al mercado que contradice la defensa de uso legítimo de Suno”.
El escrito también cita la aprobación previa de un juez magistrado de una citación relacionada con a16z, inversionista de Udio.
Una demanda independiente de artistas solicita un aplazamiento
En otro caso contra Suno, presentado por artistas entre los que figura Tony Justice, ambas partes solicitaron la semana pasada trasladar una audiencia de programación de finales de octubre a principios de diciembre.
Las partes citaron “la complejidad prevista de este caso” y señalaron que querían:
“discutir propuestas para simplificar y coordinar la obtención de pruebas a la luz de otros casos pendientes contra Suno, lo que debería conducir a una resolución más eficiente y ágil de estos procedimientos a largo plazo”.
