Universal Music y Sony Music impugnan el intento de Lightspeed Venture Partners de anular una citación relacionada con Suno. La solicitud busca pruebas sobre los datos de entrenamiento, la obtención de licencias y los riesgos de inversión.
Lightspeed, que respaldó las rondas de financiamiento de las series B, C y D de Suno, presentó su petición hace un mes. Las discográficas presentaron recientemente un escrito de oposición de casi 30 páginas en el litigio por infracción de derechos de autor que dio origen a la solicitud.
Documentos y testimonios solicitados
Las discográficas quieren documentos y comunicaciones sobre los riesgos comerciales asociados con los datos de entrenamiento de Suno, incluidos los “esfuerzos o la falta de esfuerzos para obtener licencias” para esos datos por parte de la plataforma de música con inteligencia artificial (AI).
También identificaron 20 temas para las declaraciones bajo juramento, entre ellos:
- Los riesgos legales relacionados con los datos de entrenamiento.
- La debida diligencia de inversión.
- Las relaciones profesionales de Lightspeed con los ejecutivos de Suno.
- La “comprensión de Lightspeed sobre el impacto o efecto de SUNO en la industria musical”.
Lightspeed, que no es parte en el litigio y está representada por Latham & Watkins, que también representa a Suno, sostiene que los temas de las declaraciones “o bien ya se han abordado mediante la entrega de documentos de Lightspeed o” sería más adecuado planteárselos a Suno.
Los demandantes también han buscado determinar la “cifra de entrenamiento” de Suno y obtener su acuerdo de licencia con Warner Music.
Disputa sobre la fecha límite para el intercambio de pruebas
Las discográficas argumentan que las reiteradas inversiones de Lightspeed durante el litigio justifican la entrega de documentos pertinentes creados después del cierre del período inicial de intercambio de pruebas en junio de 2025.
El escrito público contiene partes censuradas, incluidas secciones de la tesis de inversión de Lightspeed que, según las discográficas, demuestran “el perjuicio al mercado que contradice la defensa de uso legítimo de Suno”.
El escrito también cita la aprobación previa de un magistrate judge de una citación relacionada con a16z, inversionista de Udio.
Una demanda independiente de artistas solicita un aplazamiento
En otro caso contra Suno, presentado por artistas entre los que figura Tony Justice, ambas partes solicitaron la semana pasada trasladar una audiencia para fijar el calendario procesal de finales de octubre a principios de diciembre.
Las partes citaron “la complejidad prevista de este caso” y dijeron que querían:
“discutir propuestas para agilizar y coordinar el intercambio de pruebas teniendo en cuenta otros casos pendientes contra Suno, lo que debería conducir a una resolución más eficiente y ágil de estos procedimientos a largo plazo”.
