Reservoir đã mở rộng các vụ kiện nhằm vào Suno và Anthropic, hiện yêu cầu bồi thường theo luật định hơn 445 triệu USD. Con số đó mô tả khoản yêu cầu trong một vụ kiện. Nó không cho nhà phân phối biết phải làm gì với bản nhạc tiếp theo bị hệ thống sàng lọc đánh dấu là trí tuệ nhân tạo (AI).
Yêu cầu bồi thường và cảnh báo trả lời những câu hỏi khác nhau
Yêu cầu bản quyền đặt ra câu hỏi liệu một bên có quyền được bồi thường hay không. Cảnh báo khi tải lên đặt ra câu hỏi liệu nhà phân phối có nên xem xét kỹ hơn một bản nhạc cụ thể trước khi quyết định các quy định của cửa hàng cho phép hành động nào hay không. Coi hai việc này như nhau sẽ biến một yêu cầu pháp lý còn tranh chấp thành quy tắc vận hành cho một danh mục không liên quan.
Quy mô khoản bồi thường Reservoir yêu cầu là lý do để nhà phân phối nghiêm túc xem xét rủi ro bản quyền. Con số này không cung cấp ước tính tổn thất cho từng bản nhạc, kết luận vi phạm hay ngưỡng điểm mà mọi nội dung tải lên đều phải bị gỡ. Thay vào đó, con số hữu ích cho chính sách tải lên là hai ngưỡng trong cẩm nang xử lý cảnh báo AI: chúng chia các cảnh báo nhận được thành những khoảng có thể áp dụng các biện pháp khác nhau.
Sự phân biệt này cũng quan trọng với các hãng độc lập sử dụng nhà phân phối. Cảnh báo là thông tin về bản ghi âm trong hệ thống rà soát. Bản thân nó không phải là phán quyết về quyền của hãng. Nếu nhà phân phối hành động dựa trên cảnh báo, hãng cần biết bản nhạc nào bị ảnh hưởng, quyết định nào được đưa ra và thông tin nào có thể làm thay đổi quyết định đó.
Gắn một quyết định với từng ngưỡng
Cẩm nang chính sách đề xuất hai ngưỡng, hành động tuân thủ quy định của cửa hàng cho từng khoảng điểm, hồ sơ có căn cứ và vai trò tư vấn cho công cụ phát hiện. Các yếu tố đó tạo thành một trình tự. Điểm số đưa bản nhạc vào một khoảng rà soát. Sau đó, một người hoặc quy trình đã xác định sẽ quyết định hành động được phép theo chính sách của cửa hàng liên quan. Hồ sơ giải thích quyết định sau đó.
Nhà phân phối có thể trình bày trình tự đó trong một chính sách ngắn:
- Dưới ngưỡng thứ nhất: ghi lại kết quả sàng lọc và áp dụng quy trình tải lên thông thường.
- Giữa hai ngưỡng: chuyển bản nhạc sang khâu rà soát và ghi lại thông tin được dùng để quyết định bước tiếp theo.
- Trên ngưỡng thứ hai: ưu tiên rà soát nhanh và chọn hành động tuân thủ quy định của cửa hàng.
Các khoảng điểm này giúp tổ chức công việc, chứ không khẳng định rằng bất kỳ điểm số cụ thể nào chứng minh có hành vi vi phạm. Giữ vai trò của công cụ phát hiện ở mức tư vấn cho phép đánh giá bản nhạc và chính sách áp dụng trước khi hành động. Điều đó cũng giúp hãng hiểu được quyết định nếu sau này cần cung cấp thông tin về danh mục của mình.
Hồ sơ cần kết nối cảnh báo với hành động được đưa ra sau đó. Nếu thiếu mối liên hệ này, nhà phân phối khó giải thích vì sao bản tải lên này được duyệt còn bản khác phải rà soát. Với hãng, chính hồ sơ đó cho biết cần xem xét quyết định nào. Điều này hữu ích hơn việc chỉ nhận được điểm số mà không có giải thích về tác động của nó.
Phân định chi phí vận hành trước khi ảnh hưởng đến doanh thu
Việc rà soát đòi hỏi công sức ngay cả khi cảnh báo không dẫn đến tranh chấp. Khâu sàng lọc, rà soát và xử lý theo quy định của cửa hàng đều phát sinh chi phí mà hãng và nhà phân phối cần phân định trước khi tranh chấp xuất hiện trong sổ tiền bản quyền. Vì vậy, hợp đồng hoặc quy trình vận hành cần nêu rõ ai xử lý nội dung bị cảnh báo khi tải lên, ai cung cấp thông tin về danh mục và ai thông báo hành động mà cửa hàng đưa ra.
Việc phân định đó có ý nghĩa sau khi nội dung được chuyển giao cũng như tại thời điểm tải lên. Các chi phí được nêu đối với nhạc do AI tạo ra trong danh mục bao gồm pha loãng tiền bản quyền, bị nền tảng gỡ bỏ, mất khả năng kiếm tiền và suy giảm niềm tin của người nghe. Những hệ quả này không cùng xuất hiện ở một nơi: một lượt rà soát tiêu tốn thời gian của nhân viên, trong khi việc gỡ bỏ hoặc mất khả năng kiếm tiền làm thay đổi khoản thu từ bản ghi âm. Gộp mọi hệ quả vào một khoản điều chỉnh tiền bản quyền sẽ che khuất sự kiện gây ra chúng.
Lượng nội dung tải lên tăng cao và một vụ kiện bản quyền đã khiến danh mục của các nhà phân phối bị giám sát chặt chẽ. Khi khối lượng tăng, quy tắc dựa vào phán đoán không được giải thích cho từng cảnh báo sẽ khó áp dụng nhất quán hơn. Ngưỡng tạo điểm khởi đầu chung cho người rà soát; quyết định được ghi nhận cho thấy điều gì đã xảy ra với từng bản nhạc. Không bước nào buộc nhà phân phối phải xem yêu cầu bồi thường trong vụ kiện là phán quyết về nội dung tải lên.
Hãng nên hỏi nhà phân phối điều gì
Hãng độc lập có thể chủ động giải quyết việc này trước lần chuyển giao nội dung tiếp theo. Hãy hỏi về hai ngưỡng rà soát của nhà phân phối, hành động được áp dụng cho từng khoảng điểm và thời điểm người rà soát có thể thay đổi hướng xử lý mà công cụ phát hiện đề xuất. Hãy hỏi ai ghi lại quyết định và hãng sẽ được thông báo thế nào khi hành động của cửa hàng ảnh hưởng đến một bản nhạc. Những câu hỏi này xuất phát trực tiếp từ cấu trúc ngưỡng, hành động và hồ sơ của chính sách xử lý cảnh báo AI.
Sau đó, hãy thống nhất ai thanh toán cho công việc này và mọi hành động sau đó của cửa hàng sẽ được thể hiện thế nào trong sổ sách của hãng. Chi phí sàng lọc và rà soát phát sinh trước khi tranh chấp được phản ánh trong sổ tiền bản quyền. Quyết định thiết thực là ghi rõ trách nhiệm đó ngay từ bây giờ. Yêu cầu hơn 445 triệu USD của Reservoir thuộc về một vụ kiện bản quyền; lần tải lên tiếp theo của hãng phụ thuộc vào một quy tắc rà soát dễ hiểu và một quyết định có thể truy nguyên.
