西班牙最高法院维持了撤销Spanish Society of Authors’ Rights (SEDA)运营许可的判决。该组织必须重新取得行政授权，才能继续管理权利。
最高法院行政诉讼庭拒绝受理 SEDA 针对国家法院判决提出的上诉，认定其未能充分证明具备启动撤销原判上诉程序所需的理由。
授权被裁定违法
这一决定使国家法院于21 May 2025作出的判决继续有效。该判决裁定，文化部在2020年授予的授权违法，当时该部门由 José Manuel Rodríguez Uribes 领导。
专门从事音乐权利管理的独立管理运营商Unison Rights提起了这项诉讼。国家法院认可其作为 SEDA 直接竞争对手的诉讼资格，并支持了其诉讼请求。
根据西班牙 Official State Gazette 于 10 September 2020 公布的决议，Unison 此前已与 General Society of Authors and Publishers (SGAE) 一同作为利害关系方参与授权程序。
三项法定要求均未满足
国家法院认定，SEDA 未满足知识产权法律对权利管理组织获得授权所规定的三项要求中的任何一项：
- 章程符合适用规则。
- 具备有效管理权利的能力。
- 有助于维护保护知识产权方面的公共利益。
在 2020 年授予许可之前，文化部知识产权副总司的一份报告已指出 SEDA 章程存在缺陷。然而，minister 仍然批准了其运营，寄望于这些问题日后得到纠正。国家法院认定，这种做法不符合合法性原则。
SEDA 于2019年成立，作为 SGAE 之外的另一种选择，获得了超过 two hundred 位作者和多家音乐出版商的支持。当时，SGAE 的声誉已严重受损。授予 SEDA 授权旨在为一个由极少数运营商主导的市场引入竞争。在这个市场中，SGAE 和 Audiovisual Media Authors’ Rights (DAMA) 等集体管理组织与 Unison 等独立企业共同运营。
SEDA 此前承诺申请新许可
国家法院作出判决后，SEDA president 兼音乐人Patacho Recio为该组织继续运营进行了辩护。
“这项判决尚未成为终审判决，我们将继续运营：收取款项并向会员分配。”
Recio 还表示，如果最高法院维持撤销许可的判决，SEDA 将再次申请许可。
“我们已经运营了 five 年。我们已经证明，SEDA 具备持续运营的能力，并符合所有法律要求。”
截至周二，尚未获得 SEDA 或 Unison 就最高法院这一决定发表的声明。
过渡安排仍不明确
尚待解决的问题包括：作者和出版商委托 SEDA 管理的作品曲目将如何处理，SEDA 与使用者签订的合同将如何处置，以及已收取但尚待分配的款项将如何处理。过渡安排的具体细节，以及 SEDA 是否已向文化部提交新的申请，目前仍未得到确认。
此案也发生在监管存在空白的背景下。原计划负责监督权利管理组织的西班牙版权及相关权利办公室，其设立计划在议会解散后再次陷入停滞。
这项裁决确立了以下要求：申请者必须在获授许可之前证明自己符合法律要求。
