Le décret 134/2026 du Vietnam stipule qu’un titre généré entièrement par intelligence artificielle ne bénéficie d’aucun droit d’auteur au Vietnam, et il offre aux titulaires de droits un canal formel pour empêcher leurs catalogues d’être utilisés comme données d’entraînement pour l’IA. Le décret a été promulgué le 6 avril 2026 et est entré en vigueur le 9 avril, modifiant le décret 17/2023 sur le droit d’auteur et les droits voisins.
Le Vietnam est l’un des premiers marchés d’Asie du Sud-Est à inscrire la question de l’IA dans ses règles de droit d’auteur plutôt que d’attendre la jurisprudence.
Le test de la contribution humaine
L’article 5a fixe le critère. Le droit d’auteur naît uniquement lorsqu’un être humain apporte une contribution intellectuelle substantielle et décisive et exerce un contrôle effectif sur le résultat.
L’IA est traitée comme un outil, jamais comme un titulaire de droits. Une œuvre générée entièrement par un modèle ne bénéficie d’aucune protection, selon l’analyse du 13 mai 2026 par Manh Hung Tran de Baker McKenzie et ses collègues, qui souligne également l’attente selon laquelle les créateurs conservent les prompts et les brouillons attestant de l’intervention humaine.
La conséquence est probatoire. Si l’IA est intervenue à quelque niveau que ce soit dans votre chaîne de production, le fichier prouvant la paternité humaine fait désormais partie intégrante de l’actif.
L’opt-out est réel, et il dispose de deux canaux
Les articles 37a à 37c couvrent le TDM. Le TDM désigne le text and data mining, l’ingestion automatisée d’œuvres destinée à entraîner ou tester un modèle.
L’article 37a l’autorise pour la recherche, les tests et l’entraînement de l’IA lorsque l’usage reste non commercial au moment de l’utilisation, que la source a été publiée licitement, et qu’aucune mesure technique de protection n’a été contournée.
L’article 37b est celui qu’un propriétaire de catalogue devrait lire deux fois. Les titulaires de droits peuvent réserver leurs œuvres contre le mining par l’une ou l’autre de deux voies, selon l’analyse détaillée de Thuy Thi Ngoc Huynh publiée le 29 avril 2026 pour Managing IP :
- Des informations de gestion des droits lisibles par machine, intégrées dans les fichiers eux-mêmes.
- Une déclaration effectuée via une organisation de gestion collective.
Dans le domaine musical, cette seconde voie renvoie à la VCPMC, le Vietnam Center for Protection of Music Copyright, qui représente les auteurs, aux côtés de la RIAV pour les producteurs et de l’APPA pour les interprètes.
L’article 37c inverse la charge de la preuve. Quiconque exploite commercialement un modèle entraîné sur du matériel protégé doit conserver des enregistrements techniques et des jeux de données, et des obligations de redevances peuvent en découler.
L’application des sanctions s’est renforcée en premier
Le volet des sanctions a été le premier à évoluer. Le décret 341/2025, entré en vigueur le 15 février 2026, a remplacé le régime de sanctions de 2013, et Tilleke and Gibbins a rapporté des amendes administratives maximales de 250 millions de VND pour les individus et 500 millions de VND pour les organisations, soit environ 9 500 USD et 19 000 USD.
Les actes constitutifs de contrefaçon sont passés de 31 à 43. Les mesures de réparation sont passées de 4 à 29, incluant désormais le blocage de contenu numérique contrefaisant et la restitution des profits.
Le dispositif s’étend également aux entités étrangères dont le contenu est consulté ou exploité par des utilisateurs au Vietnam. Un distributeur offshore entre dans le périmètre.
Pourquoi cela tombe sur un marché déjà saturé de voix IA
Ici, ce n’est pas théorique. « Say một đời vì em », crédité à Huong My Bong et Ken Quach et interprété par l’IA, est entré dans le top 10 des chansons vietnamiennes les plus recherchées de 2025, Báo Hà Tĩnh a rapporté le 9 avril 2026.
Tieu Tan, du SGGP, a écrit le 16 janvier 2026 que Huong My Bong a par la suite intenté un procès concernant le titre, et a cité le compositeur Nguyen Van Chung avertissant que les revenus et la reconnaissance deviendraient plus difficiles pour les auteurs humains.
Tout cela alors que le Vietnam active sa couche de collecte. Le barème de redevances standardisé pour les lieux commerciaux est entré en vigueur le 1er juillet 2026.
Que faire d’un catalogue vietnamien ce trimestre
- Joignez des informations de gestion des droits lisibles par machine dès la livraison, et non lors d’une passe de nettoyage ultérieure.
- Déposez la réservation TDM auprès de la société de gestion collective pertinente si vous souhaitez également emprunter la voie déclaratoire.
- Conservez un registre de contribution humaine pour chaque sortie assistée par IA : prompts, fichiers de session, stems, brouillons datés.
- Inscrivez-vous par voie électronique. L’article 38.9 confère aux certificats électroniques la même valeur juridique qu’aux certificats papier.
Une réservation ne fonctionne que si un support la véhicule. DDEX, le standard du Digital Data Exchange qui régit la circulation des métadonnées de sortie entre labels et plateformes, est l’endroit où ce signal vit ou meurt.
C’est donc aussi une question de livraison. Quiconque achemine votre catalogue vers Zing MP3 et NhacCuaTui ainsi que vers Spotify transporte vos informations de droits dans une juridiction qui a désormais décidé de les prendre en compte. Comparé à la structure d’opt-in des accords de licence IA de 2026, où le choix se situe en amont chez le titulaire de droits, le Vietnam a replacé une partie de ce choix entre vos mains.
