Universal Music y Sony Music impugnan el intento de Lightspeed Venture Partners de anular una citación relacionada con Suno. El requerimiento busca pruebas sobre datos de entrenamiento, licencias y riesgos de inversión.
Lightspeed, que participó en las rondas de financiamiento de las series B, C y D de Suno, presentó su solicitud hace un mes. Las discográficas presentaron recientemente un escrito de oposición de casi 30 páginas en el litigio subyacente por infracción de derechos de autor.
Documentos y testimonios solicitados
Las discográficas solicitan documentos y comunicaciones sobre los riesgos comerciales asociados con los datos de entrenamiento de Suno, incluidos los «esfuerzos o la falta de esfuerzos para obtener licencias» de esos datos por parte de la plataforma musical de inteligencia artificial (AI).
También identificaron 20 temas para las declaraciones bajo juramento, entre ellos:
- Los riesgos legales relacionados con los datos de entrenamiento.
- La debida diligencia de inversión.
- Las relaciones profesionales de Lightspeed con los ejecutivos de Suno.
- La «comprensión de Lightspeed sobre el impacto o efecto de SUNO en la industria musical».
Lightspeed, que no es parte del litigio y está representada por Latham & Watkins, firma que también representa a Suno, sostiene que los temas de las declaraciones «o bien ya se abordaron mediante la entrega de documentos de Lightspeed o» sería más adecuado planteárselos a Suno.
Los demandantes también han intentado determinar el «número de entrenamiento» de Suno y obtener su acuerdo de licencia con Warner Music.
Disputa sobre la fecha límite de la etapa de obtención de pruebas
Las discográficas argumentan que las reiteradas inversiones de Lightspeed durante el litigio justifican la entrega de documentos pertinentes creados después del cierre del período inicial de obtención de pruebas en junio de 2025.
El escrito público contiene partes censuradas, incluidos fragmentos de la tesis de inversión de Lightspeed que, según las discográficas, demuestran «el perjuicio al mercado que contradice la defensa de uso legítimo de Suno».
El escrito también cita la aprobación previa, por parte de un magistrate judge, de una citación relacionada con a16z, inversionista de Udio.
Una demanda independiente de artistas solicita un aplazamiento
En otro caso contra Suno, presentado por artistas entre los que se encuentra Tony Justice, ambas partes solicitaron la semana pasada trasladar una audiencia de programación de finales de octubre a principios de diciembre.
Las partes citaron «la complejidad prevista de este caso» y señalaron que querían:
«discutir propuestas para agilizar y coordinar la obtención de pruebas en vista de otros casos pendientes contra Suno, lo que debería permitir una resolución más eficiente y ágil de estos procesos a largo plazo».
