Universal Music y Sony Music cuestionan el intento de Lightspeed Venture Partners de anular una citación relacionada con Suno. El requerimiento busca pruebas sobre datos de entrenamiento, licencias y riesgos de inversión.
Lightspeed, que respaldó las rondas de financiamiento Series B, C y D de Suno, presentó su solicitud hace un mes. Las discográficas presentaron recientemente un escrito de oposición de casi 30 páginas en el litigio por infracción de derechos de autor que dio origen a la citación.
Los documentos y testimonios solicitados
Las discográficas quieren documentos y comunicaciones sobre los riesgos comerciales asociados con los datos de entrenamiento de Suno, incluidos los «esfuerzos o la falta de esfuerzos para obtener licencias» sobre esos datos por parte de la plataforma musical de inteligencia artificial (AI).
También identificaron 20 temas para las declaraciones bajo juramento, entre ellos:
- Los riesgos legales relacionados con los datos de entrenamiento.
- La debida diligencia de inversión.
- Las relaciones profesionales de Lightspeed con los ejecutivos de Suno.
- La «comprensión de Lightspeed sobre el impacto o efecto de SUNO en la industria musical».
Lightspeed, que no es parte del litigio y está representada por Latham & Watkins, que también representa a Suno, sostiene que los temas de los testimonios «o bien ya están cubiertos por la documentación entregada por Lightspeed o» sería más adecuado planteárselos a Suno.
Los demandantes también han intentado determinar la «cantidad de datos de entrenamiento» de Suno y obtener su acuerdo de licencia con Warner Music.
Disputa sobre la fecha límite para la presentación de pruebas
Las discográficas sostienen que las reiteradas inversiones de Lightspeed durante el litigio justifican la entrega de documentos pertinentes creados después del cierre del plazo inicial de presentación de pruebas, en junio de 2025.
El escrito público contiene partes censuradas, incluidas secciones de la tesis de inversión de Lightspeed que, según las discográficas, demuestran «el perjuicio al mercado que contradice la defensa de uso legítimo de Suno».
El escrito también cita la aprobación previa, por parte de un magistrate judge, de una citación relacionada con Udio y su inversionista a16z.
En una demanda separada de artistas se solicita un aplazamiento
En otro caso contra Suno, presentado por artistas entre los que figura Tony Justice, ambas partes solicitaron la semana pasada trasladar una audiencia de programación de finales de octubre a principios de diciembre.
Las partes citaron «la complejidad prevista de este caso» y señalaron que querían:
«discutir propuestas para simplificar y coordinar la presentación de pruebas en vista de otros casos pendientes contra Suno, lo que debería permitir una resolución más eficiente y ágil de estos procesos a largo plazo».
