L’éditeur d’Eminem et les ayants droit d’ELVIS Presley poursuivent Suno

Des plaintes distinctes accusent Suno d’avoir utilisé de la musique protégée par le droit d’auteur sans autorisation et d’avoir permis à ses utilisateurs d’imiter la voix d’ELVIS Presley.
Eminem and Elvis Presley are the artists at the center of separate lawsuits against Suno. Eminem and Elvis Presley are the artists at the center of separate lawsuits against Suno.

Eight Mile Style et un groupe d’ayants droit d’Elvis Presley ont intenté des poursuites distinctes contre la société de musique par intelligence artificielle (AI) Suno. Les plaintes font état de violations du droit d’auteur, tandis que les plaignants liés à Presley accusent également Suno d’exploiter l’identité de l’artiste.

Les accusations d’Eight Mile Style

Eight Mile Style, qui détient les droits sur des centaines d’enregistrements d’Eminem, a déposé sa plainte devant le tribunal fédéral du district nord de Californie. La société affirme que Suno a utilisé 269 compositions musicales pour entraîner ses modèles d’AI sans autorisation ni rémunération, permettant ainsi aux utilisateurs de générer des chansons et des paroles ressemblant à ses œuvres protégées par le droit d’auteur.

La plainte présente un exemple de chanson générée par Suno qui, selon elle, reproduit « Lose Yourself », paroles comprises. Eight Mile Style réclame des dommages et intérêts susceptibles de dépasser $40 million, la reconnaissance d’une violation délibérée du droit d’auteur, ainsi qu’une ordonnance obligeant Suno à remettre ou à détruire les copies non autorisées de ses œuvres. Eminem n’est pas personnellement partie à cette procédure.

En 2025, Eight Mile Style a poursuivi Meta, affirmant que des copies non autorisées de 243 enregistrements d’Eminem dont elle détient les droits étaient stockées dans les bibliothèques musicales de Facebook, WhatsApp et Instagram. Elle réclamait environ $109 million de dommages et intérêts. En juin 2026, un juge fédéral a rejeté la requête de Meta visant à faire rejeter l’accusation de violation du droit d’auteur, permettant à cette affaire de suivre son cours.

Les accusations des ayants droit de Presley

L’affaire Presley, également portée devant le tribunal fédéral du district nord de Californie, a été engagée par Authentic Brands Group, Raleigh Music Publishing et d’autres ayants droit. Ils allèguent une violation du droit d’auteur et affirment que Suno enfreint la loi du Tennessee Ensuring Likeness Voice and Image Security (ELVIS) Act en permettant aux utilisateurs de générer des morceaux imitant la voix de Presley et d’utiliser des prompts faisant référence à son nom.

En octobre, Authentic Brands Group et d’autres éditeurs de Presley ont poursuivi Anthropic, alléguant une violation du droit d’auteur et l’utilisation non autorisée des paroles de 274 enregistrements de Presley pour entraîner son chatbot Claude AI.

Un porte-parole de Suno a déclaré que la plateforme est conçue pour aider les utilisateurs à créer de la musique originale, interdit l’utilisation non autorisée des œuvres d’artistes et dispose de mesures de protection contre les abus.

Previous Post
A live music venue in Victoria, where election proposals address trading hours and venue regulation.

L’élection dans l’État de Victoria met les règles des salles de concert à l’ordre du jour

Next Post
Christopher Nolan, president of the Directors Guild of America, has addressed studio accountability for AI use.

Christopher Nolan et l’AFM pressent les ayants droit sur l’usage de l’AI