Một tòa án tại Munich đã phán quyết rằng dịch vụ âm nhạc AI Suno vi phạm bản quyền khi huấn luyện các mô hình của mình trên những tác phẩm âm nhạc được bảo hộ, đồng thời chấp nhận yêu cầu của tổ chức quản lý tập thể quyền tác giả Đức GEMA về việc buộc chấm dứt hành vi vi phạm, cung cấp thông tin và bồi thường thiệt hại.
Nội dung phán quyết
Tòa Dân sự số 42 thuộc Tòa án Khu vực Munich I, do Thẩm phán Elke Schwager chủ tọa, xác định rằng các mô hình phiên bản v3.5 và v4 của Suno có chứa sáu tác phẩm âm nhạc theo cách có thể tái lập, trong đó có “Rasputin”, “Daddy Cool” và “Mambo No. 5”. GEMA đã nộp các bản ghi âm được tạo ra bằng cách nhập lời bài hát, một phong cách âm nhạc và tên bài hát vào giao diện nhập lệnh của Suno.
“Tòa tin rằng những tác phẩm âm nhạc nói trên được chứa đựng theo cách có thể tái lập trong các mô hình phiên bản v3.5 và v4 của bị đơn. Những mô hình này được lưu trữ trên các máy chủ đặt tại Đức”, thông cáo báo chí của tòa nêu rõ.
Phán quyết khẳng định dữ liệu huấn luyện có thể được ghi nhớ bên trong mô hình AI rồi được trích xuất ra dưới dạng kết quả đầu ra. Tòa cho rằng độ phức tạp và độ dài của các tác phẩm đã loại trừ khả năng chúng được tái tạo một cách ngẫu nhiên.
Điều này cấu thành hành vi xâm phạm quyền sao chép theo luật bản quyền của Đức. Bằng việc phát các kết quả vi phạm tại Đức, Suno đã sao chép và truyền đạt các tác phẩm tới công chúng một cách trái phép. Tòa cũng nhận định rằng chỉ riêng việc cung cấp mô hình và sử dụng nó để tạo ra âm nhạc đã xâm phạm quyền truyền đạt tới công chúng không được định danh.
Chế tài và các bước tiếp theo
Tòa chấp nhận yêu cầu buộc chấm dứt hành vi vi phạm của GEMA, trên thực tế buộc Suno phải dừng các hoạt động xâm phạm, cùng với yêu cầu cung cấp thông tin để làm căn cứ tính mức bồi thường. Suno có quyền kháng cáo lên tòa cấp cao hơn, và tuyên bố của công ty cho thấy họ có thể sẽ làm vậy.
Phản hồi của GEMA
Tiến sĩ Tobias Holzmüller, Tổng giám đốc GEMA, nói rằng phán quyết củng cố vị thế của châu Âu như một trung tâm văn hóa và khẳng định rõ rằng các nhà cung cấp AI phải mua bản quyền.
“Sáng tạo của con người là nền tảng của mọi AI tạo sinh. Không có con người, trí tuệ nhân tạo chẳng là gì cả. Hôm nay tòa đã nói rõ: những mô hình AI được xây dựng trên hành vi đánh cắp tài sản trí tuệ không được pháp luật bảo vệ”, ông Holzmüller nói. “Các nhà cung cấp AI phải mua bản quyền và không được sử dụng miễn phí tác phẩm của các thành viên chúng tôi. Nếu hệ thống được vận hành tại châu Âu thì cũng có thể khởi kiện tại tòa án châu Âu. Đây là điều mang tính quyết định đối với việc thực thi pháp luật.”
Tiến sĩ Kai Welp, Trưởng bộ phận pháp chế của GEMA, nói thêm rằng việc có thể khởi kiện tại Munich bất kể quá trình huấn luyện diễn ra ở đâu là một tín hiệu đáng khích lệ, nhưng vẫn cần sự hậu thuẫn của các nhà lập pháp châu Âu để ngăn các nhà cung cấp chuyển sang những quốc gia có luật bản quyền lỏng lẻo hơn.
Tuyên bố của Suno
Suno phản đối phán quyết, cho rằng phán quyết mô tả sai cách công nghệ của công ty vận hành cũng như cách luật pháp Hoa Kỳ được áp dụng.
“Chúng tôi xây dựng Suno quanh một niềm tin cốt lõi: giúp mọi người đều có thể cảm nhận niềm vui của việc làm nhạc. Công cụ của chúng tôi cho phép mọi người tạo ra những bài hát mới, dù họ là nghệ sĩ hàng đầu, nhà phát triển sản phẩm, người viết nhạc đưa công cụ của chúng tôi vào quy trình sáng tác hay chỉ là người yêu nhạc bình thường”, một người phát ngôn cho biết. “Ngay từ đầu, chúng tôi đã huấn luyện các mô hình để tạo ra bài hát mới chứ không phải tái tạo bài hát có sẵn, và đã tích hợp các cơ chế bảo vệ vào nền tảng. Chúng tôi không đồng tình với phán quyết hôm nay và đang cân nhắc mọi phương án, bao gồm cả kháng cáo.”
Tiền lệ trước đó
Vào tháng 11 năm 2024, cũng chính tòa án này và cũng chính vị thẩm phán này đã phán quyết OpenAI vi phạm bản quyền khi sử dụng lời bài hát để huấn luyện ChatGPT. Quyết định đó đề cập tới ranh giới giữa phân tích và ghi nhớ, khái niệm mà tòa cũng áp dụng trong vụ Suno.
