Le rapport annuel de Pro-Música Brasil est arrivé avec deux chiffres qui méritent d’être cités dans la même phrase. Le marché brésilien de la musique enregistrée a progressé de 14,1 % en 2025 pour atteindre 3,958 milliards de reais. Et 60 sites de gonflement artificiel de streams ont été fermés ou ont cessé de vendre des services musicaux cette même année.
Croissance et répression ne sont pas deux histoires distinctes ici. C’est la même histoire.
Ce que le Brésil a réellement gagné
Les chiffres de Pro-Música Brasil se décomposent ainsi :
- Revenus totaux de la musique enregistrée : 3,958 milliards de reais, en hausse de 14,1 % sur un an
- Streaming : 3,4 milliards de reais, en hausse de 13,2 %, soit désormais 87 % de l’ensemble des revenus des ventes
- Physique : moins de 1 % des revenus, mais en hausse de 25,6 % grâce au vinyle
- Rang mondial : 8e, contre 9e en 2024 et 10e en 2023
L’IFPI est la Fédération internationale de l’industrie phonographique, l’organisme professionnel dont le rapport mondial établit ces classements de marché.
Paulo Rosa, président de Pro-Música Brasil, a présenté cette croissance comme régionale plutôt qu’exceptionnelle, la jugeant conforme aux performances de l’Amérique latine. La région a progressé de 17,1 %, soit plus vite que partout ailleurs dans le monde.
La répression que la plupart des distributeurs n’ont pas anticipée
Plus de 130 sites de boost artificiel ont fermé ou abandonné leurs services musicaux ces dernières années, dont 60 rien qu’en 2025, selon Pro-Música.
Le vecteur en est l’Operação Authêntica, lancée en 2023 par le CyberGaeco, l’unité de lutte contre la cybercriminalité de São Paulo, en collaboration avec les procureurs de la protection des consommateurs de l’État, et avec le soutien de l’IFPI et de l’APDIF Brasil.
En avril 2025, le CyberGaeco a obtenu un blocage judiciaire contre JustAnotherPanel, décrit comme la plus grande opération de fraude au streaming identifiée à ce jour. L’ordonnance a entraîné la fermeture de 43 services illégaux au Brésil et touché 1 131 revendeurs étrangers.
Puis les condamnations ont commencé. Le 12e tribunal civil de São Paulo a statué contre l’exploitant de « Boom de Seguidores », ordonnant un blocage permanent du domaine, une interdiction d’activité et des sanctions financières. Pro-Música le considère comme la troisième condamnation en première instance de ce type.
Melissa Morgia, directrice mondiale de la protection des contenus à l’IFPI, l’a dit sans détour. Ces services trompent les consommateurs et sont illégaux, a-t-elle déclaré, en commercialisant la fraude et en détournant les redevances des créateurs légitimes.
Pourquoi c’est un problème de distribution, pas une leçon de morale
Beatdapp estime que la fraude au streaming coûte environ 2 milliards de dollars par an à l’industrie mondiale, avec environ 10 % de streams frauduleux. Les co-PDG Andrew Batey et Morgan Hayduk ont décrit le mécanisme à Music Business Worldwide : « Personne ne remarque que quelques centimes vont à cette chanson et quelques centimes à cette autre chanson, mais au total, ils peuvent voler des milliards de dollars. »
Voici ce qui importe pour un artiste en activité. Le coût de la répression se répercute en cascade. Spotify facture aux distributeurs des frais par piste sur les sorties où des streams artificiels sont détectés, et impose un minimum de 1 000 streams avant qu’un titre ne génère le moindre revenu.
Traduction pour un groupe de brega funk de Recife ou un producteur de mandelão de São Paulo : le package d’impulsionamento bon marché que votre contact marketing a acheté est désormais un risque juridique devant les tribunaux de São Paulo et une pénalité de redevances sur le compte de votre distributeur. Les pénalités sur le compte du distributeur deviennent des pénalités sur le vôtre.
Que faire avant votre prochaine sortie
- Auditez chaque prestataire de promotion dans votre chaîne, y compris ceux que votre manager a engagés sans vous le dire
- Demandez à votre distributeur quel est exactement son dispositif de détection de fraude, et s’il filtre avant la livraison ou seulement après une plainte de la plateforme
- Gardez vos documents KYC en ordre, car les suppressions commencent de plus en plus par des vérifications d’identité, pas par le nombre de streams
- Documentez vos répartitions de droits dès maintenant, pour qu’un paiement gelé ne se transforme pas en dispute à trois
Ce qu’il faut retenir
Le Brésil est actuellement le cas d’école le plus clair au monde de ce qui se passe lorsqu’un marché du streaming en forte croissance décide que les fausses écoutes relèvent de la fraude au consommateur et non du marketing. Le marché a progressé de 14,1 % pendant que les tribunaux resserraient la vis, et non malgré cela.
Cette combinaison récompense les distributeurs qui filtrent au moment de la livraison et punit ceux qui attendent qu’une plateforme le signale. Le filtrage antifraude et le KYC intégrés dans le pipeline, comme ToneGrid le fait pour ses clients labels, cessent d’être une case à cocher de conformité pour devenir ce qui permet à un catalogue de continuer à générer des revenus sur le huitième marché musical mondial.
Les sites de boost perdent devant les tribunaux. Ce sont les artistes qui leur ont acheté des services qui en paient le prix.
