Les auditeurs souhaitent très largement que la musique générée par AI soit signalée, même si la plupart ne savent pas la reconnaître de manière fiable à l’écoute. Les services de streaming mettent en place des politiques de transparence et de rémunération, alors que les mises en ligne de morceaux entièrement générés se multiplient.
Les auditeurs veulent savoir qui a créé la musique
The Velvet Sundown a dépassé le million d’auditeurs mensuels sur Spotify à l’été 2025, avant que ses créateurs ne reconnaissent que la musique, les images et le récit du groupe avaient été générés par l’intelligence artificielle (AI).
Lors d’une enquête menée l’automne dernier par Deezer/Ipsos auprès de 9,000 personnes dans huit pays, 97% des personnes interrogées n’ont pas réussi à distinguer de manière fiable des morceaux entièrement générés par AI de morceaux créés par des humains lors d’un test à l’aveugle. Pourtant, 80% souhaitaient que la musique entièrement générée par AI soit clairement signalée, et plus de la moitié étaient mal à l’aise de ne pas parvenir à faire la différence.
Des études universitaires ont également constaté que les auditeurs ont tendance à accorder plus de valeur au même morceau et à s’y intéresser davantage lorsqu’il est présenté comme créé par un humain plutôt que généré par AI. présenté comme créé par un humain plutôt que généré par AI
Les services de streaming définissent des politiques de transparence
- Deezer détecte et identifie les morceaux générés par AI, les exclut des recommandations et a commencé à supprimer les morceaux liés à des fraudes.
- Tidal a cessé de verser des royalties pour les chansons entièrement générées par AI en juillet.
- En juillet, la Recording Industry Association of America (RIAA) et l’International Federation of the Phonographic Industry (IFPI), avec la Recording Academy, la Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA) et la communauté des labels indépendants, ont lancé un cadre volontaire prévoyant les mentions « AI-generated » et « AI assisted ».
- En août, Spotify a annoncé un badge « AI Persona » pour les profils dont l’identité d’artiste semble avoir été générée par AI. L’entreprise a déclaré que ces profils seraient exclus par défaut des recommandations éditoriales et algorithmiques, évoquant les objections des auditeurs qui découvrent qu’un artiste apparemment humain n’est pas une personne.
La plupart des écoutes ont encore lieu sur des services qui n’ont pas, de manière générale, cessé de verser des royalties pour les morceaux entièrement générés par AI. Spotify a également lancé un laboratoire de recherche en AI générative et développe des produits musicaux fondés sur l’AI avec les trois majors.
Les mises en ligne progressent tandis que les questions de royalties persistent
Suno générerait environ sept millions de chansons par jour. La part des morceaux entièrement générés par AI dans les mises en ligne quotidiennes de Deezer est passée d’environ un tiers fin 2025 à plus de la moitié en juin, soit environ 90,000 morceaux par jour.
Malgré ce volume, la musique entièrement générée par AI représente 1% à 3% des écoutes sur Deezer. L’entreprise affirme que la plupart de ces écoutes en streaming sont frauduleuses.
Les écoutes de musique générée par AI qui rapportent des royalties sont rémunérées à partir de la cagnotte commune versée aux artistes. Selon les calculs des élus à l’origine du Living Wage for Musicians Act, un artiste doit dépasser 800,000 écoutes mensuelles sur Spotify pour gagner l’équivalent d’un emploi rémunéré 15 $ de l’heure.
